Приговор № 1-93/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-93/2018

№ 1-93/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 29 мая 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярёва Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шапошникова Ю.Г.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., ранее судимого:

1). 19.07.2011 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 31.07.2012 года на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней.

2). 22.01.2013 года Заводоуковским районным судом Тюменской области (в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 28.02.2013 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 19.07.2011 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы. 24.07.2015 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 10.07.2015 года на 11 месяцев, наказание отбыто.

Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26.12.2016 года установлен административный надзор с 10.01.2017 года до 24.07.2021 года и установлены ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков, и принимать участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы Тюменской области без разрешения территориального округа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения. Являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 16.01.2017 года по 28.03.2018 года, проживая по адресу: ..., ..., ..., находясь под административным надзором неоднократно оставлял место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора и неоднократно не соблюдал, установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 26.12.2016 года решением Заводоуковского районного суда Тюменской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 5 лет и административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков, и принимать участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности, обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связанно с осуществлением трудовой деятельности.

После чего, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным 16.01.2017 года о последствиях нарушения административного надзора, 11.05.2017 года, 13.05.2017 года, 31.05.2017 года, 01.06.2017 года, 29.07.2017 года, 24.01.2018 года самовольно оставлял свое место жительства по адресу: ... г. ... ..., ... не находился по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов в эти дни, не уведомив об этом МО МВД РФ «Заводоуковский», тем самым уклонился от административного надзора в связи с чем, в течении одного года 23.03.2017 года он был привлечен участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Заводоуковский» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также неоднократно (06.06.2017 года, 06.06.2017 года, 31.07.2017 года, 06.06.2017 года, 06.06.2017 года, 31.01.2018 года) за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за повторные в течении 1 года несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, ФИО1 умышленно, осознавая, что своими действиями он нарушает, установленное в отношении него судом ограничение, а именно, пребывает вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, при этом нарушает общественный порядок, желая этого, 29.07.2017 года в 22 часа 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у ..., тем самым совершив административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 31.07.2017 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области был привлечен к административной ответственности.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. 88-91), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 82), ... инвалидность не установлена (л.д. 87), по месту жительства УПП характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, был замечен в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, состоит на административном учете в отделе полиции (л.д. 110, 111-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаны - признание вины, наличие заболевания (состояние здоровья).

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее был осужден за умышленное преступление, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется отрицательно, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, а также учитывая наличие заболевания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться; находиться дома по постоянному месту жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: дело по административному надзору в отношении ФИО1, находящее под сохранной распиской у ФИО4, оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Шапошниковым Ю.Г. по назначению суда, в размере 632,50 рубля, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярёв