Приговор № 1-25/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-25/2020

УИД 91RS0021-01-2019-000868-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 29 января 2020 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Игнатюк А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Судака Федосеева А.С.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бибикова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Украины, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей образования, не замужем, на иждивении малолетний ребенок, временно не трудоустроенной, не военнообязанной, раннее судимой:

18.04.2012 года Керченским городским судом АР Крым по ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 71 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, 06.04.2015 условно-досрочно освобождена, не отбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, преступления совершены, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

11 июня 2018 года около 11 часов ФИО1 передвигалась на автомобиле ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ранее ей знакомого ФИО8 совместно с ФИО9 Находясь в вышеуказанном автомобиле, ФИО1 предложила ФИО9 вступить в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. ФИО9 действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласилась не предложение ФИО1, при этом распределили между собой роли. Так, ФИО9 должна была отвлекать граждан под предлогом покупки перьев и механических часов, а ФИО1 согласно отведённой ей роли, воспользовавшись ситуацией должна была похитить чужое имущество.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, в группе лиц по предварительному сговору ФИО1 совместно с ФИО9 около 13 часов 11.06.2018 подошли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, по месту проживания ранее им не знакомой Потерпевший №1, где согласно ранее распределённым ролям ФИО9, под предлогом покупки перьев, стала отвлекать ФИО10, находясь во дворе дома. При этом, ФИО1 согласно отведённой ей роли, злоупотребляя доверием, по приглашению Потерпевший №1 прошла в вышеуказанный дом, где под предлогом снятия порчи, вынудила последнюю указать место хранения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Достоверно зная, что у Потерпевший №1 в тумбе находятся денежные средства, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 40 000 рублей и 200 долларов США, что эквивалентно 12468 рублей 62 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 совместно с ФИО9 с места совершенного ими преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 52468 рублей 62 копейки.

Она же, ФИО1, 17.01.2019 около 09.00, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, по месту проживания ранее ей не знакомой Потерпевший №2, по приглашению последней, увидела на столе, расположенном в жилой комнате квартиры, завёрнутые в полотенце женские серьги из золота 583 пробы, весом 5,83 грамма, стоимостью 3498 рублей, принадлежащие потерпевшей. После чего ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись не внимательностью потерпевшей, тайно путём свободного доступа, со стола, незаметно для Потерпевший №2 взяла, тем самым тайно похитила вышеуказанные серьги.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3498 рублей.

Кроме того, 03.04.2019 около 10.00, у ФИО1, находящейся возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ранее ей не знакомого Потерпевший №3 После чего, ФИО1, действуя незамедлительно, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя в целях личного обогащения, склонила потерпевшего Потерпевший №3 пригласить её в помещение вышеуказанного домовладения, где воспользовавшись невнимательностью потерпевшего, тайно путём свободного доступа, из-под половицы линолеума в жилой комнате, незаметно для Потерпевший №3 взяла, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 6500 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершённого ею преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого ФИО1 В соответствии с ответами из медицинского учреждения, ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (т.4 л.д. 38). С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, ее поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию преступлений выразившиеся как в написании ею явки с повинной по двум эпизодам кражи, так и в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступлений по всем эпизодам предъявленного обвинения, материальное положение ФИО1 и ее семьи, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья членов его семьи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание по всем эпизодам предъявленного обвинения в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденной, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ФИО1 не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам предъявленного обвинения предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в всем предъявленным эпизодам хищения, а также п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд в тоже время не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеются отягчающее вину обстоятельство рецидив преступления.

Учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения и данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимой не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимой, не являются исключительными.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к твердому убеждению, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и все данные о личности ФИО1

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступления, и она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания подсудимой ФИО1 необходимо исчислять с 29 января 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей ФИО3, заявлен гражданский иск на сумму причиненного в результате преступления в размере 3498 рублей (т. 2 л.д. 86)

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 6500 рублей (т. 3 л.д. 152).

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба признала в полном объеме.

Учитывая, что требования потерпевших ФИО3 и Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба в размерах указанных в исковых требованиях, являются обоснованными и подтверждены материалами уголовного дела, суд считает необходимым, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевших удовлетворить и взыскать их с подсудимой согласно предъявленному обвинению.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая то, что исковые требования подлежат удовлетворению, арест, наложенный на имущество в целях обеспечения гражданского иска должен быть сохранен до исполнения решения суда в части гражданского иска.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО4 от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Бибикова С.П., осуществлявшего ее защиту по уголовному делу.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года восьми месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года десяти месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 января 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 6500 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 3498 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Арест наложенный 01.07.2019 постановлением Судакского городского суда №3/6-61/2019 на денежные средства обвиняемой ФИО1 в сумме 33100 рублей (т. 1 л.д. 278-279) оставить для обеспечения гражданского иска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 33100 рублей переданные на хранение в Дополнительный офис «Феодосия» АО АБ «Россия», <адрес> возвратить по принадлежности ФИО1;

- черное кожаное портмоне с магнитной кнопкой для закрывания, чехол для паспорта из кожзаменителя тёмно зеленого цвета, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета с сим-картой МТС, IMEI № и IMEI №, флеш-накопитель коричневого цвета, на 16 ГБ, переданные владельцу ФИО8 – оставить по принадлежности;

- мобильный телефон «Xiaomi» сенсорный в корпусе розового цвета, «IMEI №, IMEI №, черный сенсорный планшет «ASUS»; браслет из метала желтого цвета, цепь темно желтого цвета, плетения в идее «Бисмарк», с двумя круглыми изделиями чёрного и жёлтого цветов, кольцо из метала желтого цвета, с большим камнем; две аналогичных между собой серьги в виде цветка с красным камнем по середине; две аналогичных между собой подвесных серьги в виде капель с камнями белого цвета, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г. Судаку – возвратить ФИО1

- бирку от серег, переданную потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержавшейся под стражей, ? в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов