Приговор № 1-250/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-250/2019

дело № 1-250/19

№ 11901900007000369


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 13 ноября 2019 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Бутаевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Галустовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 25<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 2008 году (более точное время дознанием не установлено) находясь в 15 метрах в северо-восточном направлении от входа в <данные изъяты> расположенного по адресу: РСО-<адрес> №, обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находился пистолет с маркировками «МР 654К MadeinRussiaBaikal», который является пистолетом, изготовленным самодельным способом путем переделки из пневматического пистолета МР-654К (способом замены ствола, укрепления цилиндрической части стойки рамки, монтажа в кожух-затвор внутренней части с «патронным упором, каналом для ударника и досылателем; наваривания рабочей поверхности курка) для стрельбы патронами «9x18ПМ», - короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 9мм, пригодным для стрельбы. А также 4 патрона, которые являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм, пригодных для стрельбы и их технические и баллистические характеристики соответствуют нормам, установленным для патронов данного типа.

В связи с возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, и осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 взял указанный пакет с пистолетом и патронами, которые принес в принадлежащее ему подсобное помещение,расположенное в подвале <адрес><адрес><адрес> РСО-Алания где оставил на второй полке в вещевом шкафу, и обеспечил их незаконное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на второй полке в вещевом шкафу в подсобном помещении, принадлежащем ФИО1, в подвале <адрес><адрес>1 <адрес> РСО-Алания, были обнаружены и изъяты пистолет с маркировками «МР 654К MadeinRussiaBaikal», который является пистолетом, изготовленным самодельным способом путем переделки из пневматического пистолета МР-654К (способом замены ствола, укрепления цилиндрической части стойки рамки, монтажа в кожух- затвор внутренней части с патронным упором, каналом для ударника и досылателем; наваривания рабочей поверхности курка) для стрельбы патронами «9x18ПМ», - короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 9мм, пригодным для стрельбы, а также 4 патрона, которые являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм, пригодных для стрельбы и их технические и баллистические характеристики соответствуют нормам, установленным для патронов данного типа, которые ФИО1 незаконно хранил в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В., а также защитник подсудимого - адвокат Бутаева Т.В., не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, какнезаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов.

При назначении наказания, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять его категорию на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты><адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой оставшейся не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком в 1 (один) год 7 (семь) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

Согласно сведениям руководства филиала по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, замененное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 полностью отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО1 осуждается по настоящему приговору, он имел судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе тяжкое, за которые отбывал реальное лишение свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Соответственно, осуждение ФИО1 по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в части его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также от ДД.ММ.ГГГГ, в части его осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, расценивается судом, как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Осуждение ФИО1 по указанным приговорам за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые отнесены к категории небольшой тяжести, в силу положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 86 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, тяжести и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит целесообразным применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно оснований для назначения ФИО1 наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд, назначая ФИО1 наказание, не применяет к нему требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Кроме того, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 158, 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В тот же день ФИО1 был взят под стражу в зале суда, срок лишения свободы постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 4 (четыре) месяца, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок окончательного лишения свободы постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и в этот срок зачесть лишение свободы по предыдущему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, назначенное приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок окончательного лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и в этот срок зачесть время отбытия им лишения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

В настоящее время ФИО1 отбывает назначенное наказание.

Учитывая, что преступление, по которому ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется с учетом полного признания ФИО1 своей вины, раскаяния в содеянном, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО6 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст. 72 УПК РФ, в срок окончательно назначаемого ФИО1 наказания, следует зачесть время фактически отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, и срок окончательного наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Из сведений, представленных руководством филиала по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снят с учета филиала в связи с истечением срока меры пресечения.

Таким образом, в срок назначаемого окончательного наказания так же следует зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, а так же время нахождения под домашним арестом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням нахождения под домашним арестом.

С учетом того, что на момент постановления настоящего приговора ФИО1 содержится под стражей в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору, оснований для избрания в отношении него меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, суд не усматривает.

С учетом необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым, до вступления настоящего приговора в законную силу, с целью обеспечения его исполнения, оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания вещественные доказательства, а именно: пистолет с маркировками «<данные изъяты>, следует направить в ОМТиХО МВД России по РСО-Алания для уничтожения; 1 пулю и 1 гильзу к патронам «9х18 ПМ» калибра 9 мм, на которые были обращены преступные действия, не представляющие ценности, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание, назначенное настоящим приговором, частично сложить с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое составляет 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательно назначенного ФИО1 наказания, следует зачесть время фактически отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, и срок окончательного наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Кроме того, в срок назначенного окончательного наказания так же следует зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, а так же время нахождения под домашним арестом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням нахождения под домашним арестом.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу, а именно: пистолет <данные изъяты>, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов

Копия верна: Каргинов Э.А.