Приговор № 1-161/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело № 1-161/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 09 ноября 2018 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Головина С.В.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Титовой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего рабочим ООО «Юань Бао Шань», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02 августа 2016 года Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 ноября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 02 октября 2018 года снят с учета Уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока;

- 04 августа 2016 года Краснофлотским районным судом Хабаровского края по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ; постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 ноября 2016 года неотбытое наказание в виде 212 часов обязательных работ заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и назначено наказание в виде 26 (двадцати шести) дней лишения свободы в колонии-поселении, 30 декабря 2016 года освобожденного по отбытии наказания из учреждения ЯБ 257/22 п. Заозерное Хабаровского края;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в г. Вяземском Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа с полки комода, расположенного в комнате вышеуказанного дома, тайно похитил принадлежащий ФИО10. мобильный телефон марки «Asus», модели «ZC520TL - 4 H022RU» серебристого цвета, серийный номер №, стоимостью 10 000 рублей. С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевший ФИО11 выразили свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данный вывод суда основан на том, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что намерение совершить преступление у него возникло в момент, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения. В противном случае, он бы не решился на совершение преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие отягчающих наказание обстоятельств в виде рецидива преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, а также мнение государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, следует назначить наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчаюших наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления и в судебном заседании, условия жизни его семьи, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Вяземского районного суда от 02 августа 2016 года, применить в отношении ФИО1 по настоящему приговору положения ст. 73 УК РФ и назначить тому условное осуждение, поскольку считает, что исправление ФИО1 за совершенное им преступление возможно в условиях, без изоляции того от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не нашел.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Asus», модель «ZC520TL - 4 H022RU», серийный номер №, и упаковочную коробку от указанного телефона, хранящиеся по месту жительства потерпевшего ФИО12 следует оставить потерпевшему в пользование по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением положений части 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 4 (четыре) года, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 02 августа 2016 года.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: в срок один месяц с момента провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно филиал по Вяземскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю»; не менять места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, и являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, два раз в месяц; в течение одного месяца со дня провозглашения приговора обратиться к врачу наркологу для обследования на наличие алкогольной зависимости, и при обнаружении таковой, пройти курс лечения от данной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Asus», модель «ZC520TL - 4 H022RU», серийный номер №, и упаковочную коробку от указанного телефона, хранящиеся по месту жительства потерпевшего ФИО13, оставить указанному потерпевшему в пользование по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин