Постановление № 5-87/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-87/2024

Дело № 5-87/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 7 июня 2024 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Герасимов Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 , старшего УУП МО МВД России «Волжский» К.С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ

не привлекавшейся за совершение однородных административных правонарушений, разъяснив ей права, предусмотренные частью 1 статьи 51 Конституции РФ, статьями 25.1, 24.2 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), выяснив, что в услугах переводчика не нуждается, отвод не заявляет, ходатайств не имеет,

УСТАНОВИЛ:

в Волжский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

6 июня 2024 около 16 часов ФИО1 находясь в общественном месте, в МО МВД России «Волжский» по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, вызывающе, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, мешала работать сотрудникам, пыталась учинить драку, на замечания не реагировала, умышленно разбила оконное стекло, при этом выражала явное неуважение к обществу, тем самым совершила мелкое хулиганство.

Старший УУП МО МВД России «Волжский» К.С.В. изложенное в протоколе поддержала. Дополнительно указала о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку факт совершения ею мелкого хулиганства подтверждается материалами дела и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего. Ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнила, что на ее поведение повлиял алкоголь. Обязалась впредь не совершать подобного, раскаялась.

Выслушав объяснения участников дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 6 июня 2024 года около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в МО МВД России «Волжский» по адресу: <адрес>, вела себя агрессивно, вызывающе, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, мешала работать сотрудникам, пыталась учинить драку, чем допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировала, умышленно разбила оконное стекло.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Волжский» (л.д. 3), письменными объяснениями И.М.С., полученных с соблюдением требований статьи 25.6, статьи 17.9 КоАП РФ, данных 6 июня 2024 года непосредственно после произошедшего (л.д. 4), объяснениями самой ФИО1 данных в суде и изложенными в протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснение нарушителя».

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7 пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не установлено.

Деяния ФИО1 выразившиеся в нарушении общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновной и характер совершенного ею административного правонарушения.

К смягчающим ответственность обстоятельствам следует отнести привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающее ответственность обстоятельство суд признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно повлияло на обстоятельства совершению ей правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личности правонарушителя, обстоятельств правонарушения, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ, а также задачам исправления правонарушителя, при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Волжский» по Республике Марий Эл), номер счета получателя 03100643000000010800, Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 018860003, кор.сч. № 40102810545370000075, ИНН <***>, КПП 121601001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 88705000, УИН 18880412240000061494.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Герасимов