Постановление № 1-203/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело № 1-203/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Переяславка 08 ноября 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1

обвиняемого ФИО2

защитника обвиняемого адвоката Почтенко Д.И., представившего удостоверение № 1212 от 13.10.2015 года и ордер № 0056902 от 16.06.2017 года,

при секретаре Шандыба Е.А.

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Обор, района имени Лазо Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. 52км, района имени Лазо Хабаровского края, ул. Центральная, 4, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, органами предварительного расследования, обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 25 минут 12.06.2017 до 06 часов 30 минут 13.06.2017 в п. Обор района имени Лазо Хабаровского края, в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно одной бутылки водки «Белуга» объемом 1 литр, стоимостью 2376 рублей, двух бутылок настойки «Доктор Август» объемом по 0,5литра, по цене 282 рубля за бутылку, на сумму 564 рубля, из магазина «Теремок», расположенного в <...>, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Каспер», при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Каспер» на общую сумму 2940 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО2 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив суду, что согласен с предъявленным обвинением, вред причинённый преступлением ООО «Каспер» возместил, извинился за содеянное, между сторонами произошло примирение.

Пояснил, что ему понятны процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайства подзащитного по основаниям им указанным.

Представитель потерпевшего ФИО3, извещённая должным образом, к месту проведения предварительного слушания не явилась, согласно ходатайства заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела просит провести судебное заседание без ее участия, указывая, что не возражает против проведения предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора выразила согласие на прекращение уголовного дела по основаниям указанным сторонами.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 органами предварительного следствия, обвиняется в преступлении, отнесенном в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

ФИО2 юридически не судим, причинённый преступлением вред потерпевшему загладил, стороны примирились, на что указывают их ходатайства о прекращении уголовного дела по этому основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: носовой платок и ДВД-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле; 2 бутылки настойки «Доктор Август», переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, по вступлении постановления в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ, надлежит возвратить ООО «Каспер» как предметы принадлежащие обществу.

В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: носовой платок и ДВД-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле; 2 бутылки настойки «Доктор Август», переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, по вступлении постановления в законную силу, возвратить ООО «Каспер».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Рудой