Приговор № 1-483/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-483/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2024 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов проходящего обучение на Тихвинском вагоноремонтном заводе, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно без цели сбыта для личного употребления, в точно неустановленный период времени, не позднее 03 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью личного употребления, используя мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «Хлеб-Соль» через так называемую «закладку», находящуюся в точно неустановленном месте в лесном массиве <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица за 1500 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон,, массой 0,48 г., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 умышлено без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе с вышеуказанного периода приобретения до 03 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в момент появления сотрудников ОВО по <адрес> ЛО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ» России по <адрес> и <адрес>, скинул приобретенное им наркотическое средство на землю, где оно было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 04 часа 50 минут до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от <адрес> в <адрес> и в 20 метрах от <адрес> в <адрес> (географические координаты 59.558059, с.ш.30.903085 в.д.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником, осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 142, 148, 144, 146). Со слов заболеваний не имеет. Не женат, несовершеннолетних детей не имеет. Имеет регистрацию, постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний (т. 1 л.д. 150, 152). Со слов проходит обучение на Тихвинском вагоноремонтном заводе. Не судим (т. 1 л.д. 149-140).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Назначая вид наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа.

Назначая размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность его трудоустройства и получения дохода либо постановки на учет в службу занятости населения для получения пособия по безработице.

Основания для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведения во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Не имеется и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания в виде штрафа условное осуждение не применяется.

Основания для конфискации в порядке п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ ранее изымавшегося у подсудимого ФИО1 мобильного телефона POCO 5G», отсутствуют, поскольку данный телефон не признавался вещественным доказательством и возвращен подсудимому под сохранную расписку (т. 1 л.д. 34-39, 40, 41).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

- ИНН <***>

- КПП 784201001

- БИК 014106101

- Счет № в Отделении Ленинградском

- Кор.счет №

- Код ОКТМО – 41 648 101

- КБК 188 1 16 03121 010000140

- УИН 1№ 3

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы.

Под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются обстоятельства, предусмотренные ст. 32 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство, производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенона, массой 0,45 г., хранящуюся по квитанции № в камере хранения ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 58), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам дела (т. 1 л.д. 110);

- первоначальную упаковку наркотического средства (два фрагмента фольги, полимерный пакет из бесцветного прозрачного материала, отрезок липкой ленты желто-зеленого цвета), хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 72), – хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в сумме 10 899 (десять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.