Решение № 2-2523/2018 2-2523/2018 ~ М-1820/2018 М-1820/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2523/2018

РЕШЕНИЕ №2-2523/18

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «ЭнергоМонтажПроект» - ФИО1 к ФИО2 об обязании возвратить имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «ЭнергоМонтажПроект» - ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании возвратить следующее имущество принадлежащее ООО «ЭнергоМонтажПроект»: Тахеометр ES-105.

Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от 08.06.20176 года в отношении ООО «ЭнергоМонтажПроект» введена процедура - конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «ЭнергоМонтажПроект» утверждена ФИО1 Согласно имеющимся у конкурсного управляющего сведениям ООО «ЭнергоМонтажПроект» принадлежит следующее имущество: - Тахеометр ES-105. Указанные имущество находится во владении сотрудника ФИО2, однако ФИО2 каким - либо вещным правом на имущество не обладает.

Истец - Представитель Конкурсного управляющего ООО «ЭнергоМонтажПроект» - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что готов вернуть имущество принадлежащее ООО «ЭнергоМонтажПроект»

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоМонтажПроект» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ЭнергоМонтажПроект» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ЭнергоМонтажПроект» утверждена ФИО1 (л.д. 9-11).

Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Законом.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом.

Согласно имеющимся у конкурсного управляющего сведениям ООО «ЭнергоМонтажПроект» принадлежит следующее имущество: - Тахеометр ES-105.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 совместного постановления Пленума Высшего Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Так наличие истребуемого имущества у ФИО2 подтверждается данными бухгалтерской документации.

При таких обстоятельствах имущество подлежит истребованию из чужого незаконного владения.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 возвратить следующее имущество принадлежащее ООО «ЭнергоМонтажПроект»: Тахеометр ES-105.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>