Приговор № 1-108/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-108/2018

Копия дело ...


ПРИГОВОР

ИФИО1

11 мая 2018 года Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием представителя государственного обвинения ФИО20, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, представителя защиты – адвоката ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего пильщиком деревьев ООО «Сурсад К», военнообязанного, судимого,

1. ... приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного от отбывания наказания постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ... условно-досрочно на шесть месяцев тринадцать дней;

2. ... приговором Ново-Савиновского районного суда ... Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

..., в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 13 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у ..., где увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, на плече которой находилась принадлежащее ей сумка.

В указанном месте, в указанное время, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно сумки, принадлежащей ранее незнакомой Потерпевший №1.

С этой целью ФИО2 ..., в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 13 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью подавления воли Потерпевший №1 к дальнейшему сопротивлению, подошел к последней сзади и силой повалил ее на землю. Далее, ФИО2 в продолжение преступных действий, схватил Потерпевший №1 за волосы и не менее пяти раз ударил головой об асфальт, применив тем самым в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, и, причинив ей физическую боль. Далее, ФИО2, убедившись, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, в достижение преступного умысла, открыто похитил у Потерпевший №1 сумку стоимостью 400 рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС и медицинский полис, выданные на имя Потерпевший №1, зарядное устройство стоимостью 1 000 рублей, связка ключей, состоящая из 3 ключей общей стоимостью 400 рублей, связка ключей, состоящая из 3 ключей общей стоимостью 450 рублей, транспортная карта, на счету которой находились денежные средства в размере 800 рублей, а также две пластиковых карты, пластырь, влажные салфетки, не представляющие материальной ценности.

После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 050 рублей и физическую боль.

Подсудимый ФИО2 по факту обвинения в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья пояснил, что вину в совершении указанного преступления он в полном объеме признает.

По существу обвинения ФИО2 в судебном заседании показал, что ... после рабочего дня в вечернее время он вместе с племянником ФИО3 №3 и его друзьями ФИО3 №1 и ФИО3 №2 зашли в магазин «Атак», где купили мясо для шашлыка, один литр водки, шампуры, лимонад. Затем они приехали к ... по месту жительства ФИО3 №1 и ФИО11, где во дворе стали делать шашлыки и распивать спиртные напитки. Также к ним вышла подруга ФИО3 №1. К указанному времени он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в течение дня уже выпил полторы бутылки вина. Около 22.00 часов после возвращения из магазина ФИО3 №1 и ФИО11 сообщили ему о том, что неподалеку стоит девушка. Он решил с ней познакомиться, после чего перешел через ..., где на пустыре ближе к магазину «Мебельный базар» увидел незнакомую девушку, которой как впоследствии стало известно, оказалась Потерпевший №1. Он подошел к ней, обнял её сзади, но Потерпевший №1 стала вырываться и махать руками. Он стал её удерживать, закрывать рот, чтобы она не кричала. Когда девушка падала, он выхватил у нее сумку. Потерпевший №1 продолжала кричать. После этого он вернулся к ФИО3 №3 и его друзьям, сумку он положил себе под олимпийку. По возвращению ФИО3 №3 вызвал такси «Татарстан». Через некоторое время он совместно с ФИО3 №3 приехали в .... 2 по ..., где он из-под олимпийки достал сумку и стал смотреть содержимое. Не найдя ничего ценного, сумку с вещами он выкинул на улицу из окна балкона. В сумке находились паспорт, пластиковые карты. После этого они легли спать. На следующий день ... с утра он пошел на работу. Вину в совершении преступления в полном объеме признает, раскаивается (том 1 л.д. 60-64, 96-97).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что примерно в 21 час 45 минут ... она возвращалась от подруги. Выйдя на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» и проходя мимо «Почты России», расположенной по ..., она повернула на .... Она шла и одновременно разговаривала по мобильному телефону со своим молодым человеком ФИО3 №4. К ней подошли двое молодых людей и звали ее с собой. После этого примерно через 10 секунд, внезапно, на нее сзади кто-то навалился. Впоследствии стало известно, что им оказался ФИО2. ФИО2 повалил её на асфальт. Она упала и поранила запястья, локти, колени. Левой рукой ФИО2 стал закрывать ей рот, поскольку она пыталась звать на помощь. Она старалась отпираться, кусала его пальцы, ладонь. Она почувствовала физическую боль от того, что ФИО2 правой рукой держал ее за шею, хватал за волосы, которые были собраны в пучок и пять раз ударил об асфальт. Она кричала, звала на помощь. Все это время в руке у нее находился сотовый телефон, где на связи был ФИО3 №4. Она боялась того, что ФИО2 увидит телефон и отнимет его. Все эти действия продолжались около 7-8 минут. После этого ФИО2 убежал в неизвестном направлении. Она поднялась и поняла, что у нее отсутствует сумка круглой формы, темно-синего цвета висевшая через плечо. В ней находились: паспорт на ее имя, СНИЛС на ее имя, медицинский просроченный полис на ее имя, пластырь, влажные салфетки, зарядное устройство с USB проводом от сотового телефона, две связки ключей, три пластиковых карты, а именно карта «Сбербанк», «Пятерочка» и транспортная карта, на которой находились денежные средства в размере 800 рублей. По телефону она сообщила ФИО3 №4, что находится на пустыре, а после этого позвонила в службу спасения по номеру «911». Спустя около пяти минут на место прибежал ФИО3 №4, приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции привели на опознание несколько молодых людей, нападавший среди них отсутствовал. Голос нападавшего был низкого тембра с хрипотой, ростом был чуть выше ее, плотного телосложения, имел пухлые губы,

В результате указанных действий ей причинена физическая боль. Сумка из кожзаменителя оценивается ею с учетом износа в 400 рублей, зарядное устройство оценивается в 1 000 рублей, связка с 2 ключами от работы и ключом от домофона оценивается в 400 рублей, связка с 2 ключами от квартиры и ключом от домофона оценивается в 450 рублей, также у неё пропала транспортная карта, на которой находилось 800 рублей. Общий ущерб составил 3 050 рублей, указанный ущерб для неё является значительным. В результате преступления ей причинена физическая боль (том 1 л.д. 41-43, 70-71, 96-97).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что ... примерно в 19 часов 30 минут он созвонился с друзьями ФИО3 №2 и ФИО3 №1 и договорился о встрече на авторынке на .... Примерно в 21 час 15 минут ... он встретился с ФИО3 №2 и ФИО3 №1, после чего они поехали в магазин «Атак», находящийся возле «Колхозного рынка». К указанному магазину подошел его дядя - ФИО2, ... года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В магазине они купили куриное мясо для шашлыка, шампуры в количестве 5 штук, средство для разжигания костра, водку. После этого они поехали к дому 11 по ..., по месту жительства ФИО3 №2 и ФИО3 №1. Они разместились у торца .... К ним присоединилась гражданская жена ФИО3 №1 по имени Евгения. При этом, ФИО2 находился рядом с ним. В какой-то момент ФИО2 не оказалось с ними. Через некоторое время ФИО2 подошел к ним и кто-то из друзей спросил у того познакомился ли он с девушкой или нет. В этот момент он понял, что ФИО2 что-то совершил, поскольку до этого слышал крики девушки. Он позвонил в такси и вызвал машину к дому 11 по ... до его места жительства. По приезду домой, после того, как он с ФИО2 поднялись в его квартиру, ФИО2 достал из-под куртки, которая застегивается на молнию, женскую сумку круглой формы, вытряхнул все содержимое на диван. Денежных средств там не оказалось, а были какие-то документы, ключи и еще какие-то предметы. Он задал ему вопрос: «Где миллион?», на что ФИО2, сложив все содержимое с дивана в сумку, выкинул ее с балкона его квартиры, которая находится на четвертом этаже. Утром ФИО2 ушел на работу. ... он из средств массовой информации узнал о том, что было совершено преступление по тому адресу, где они отдыхали с друзьями накануне, что был совершен грабеж (том 1 л.д. 45-47).

Из исследованных показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что примерно с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ... он находился на работе в такси «Татарстан». По окончанию рабочего дня ему позвонил друг ФИО3 №2, который проживает в .... ФИО9 сообщил о том, что у него сломался автомобиль и попросил его помочь. На авторынке по ... он встретил знакомого ФИО3 №3 проживающего по ..., который приехал со своим дядей ФИО2. Они договорились о встрече. После этого они направились в магазин «Атак», расположенный возле «Колхозного рынка» по .... После того, как купили продукты, они направились к дому 11 по ... для приготовления шашлыка и распития спиртных напитков. К ним также присоединилась его гражданская супруга ФИО12. Вместе с ними находился ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно. Через некоторое время ФИО2 исчез, но он не придал этому особого значения. Спустя какое-то время он услышал женские крики. После того, как крики прекратились появился ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО13 ФИО3 №3 вызвал такси и вместе с ФИО2 уехал. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что на девушку совершено нападение, похищена сумка, попросили пройти на опознание. Впоследствии им стало понятно, что на девушку напал ФИО2, поскольку тот отлучался и во время его отсутствия были слышны женские крики (том 1 л.д. 51-53).

Из исследованных показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что примерно с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ... он находился дома. Ближе к вечеру, примерно к 18 часам 00 минут, когда он выехал на работу в такси «Максим мини» его автомобиль сломался. Он позвонил другу ФИО3 №1 и попросили довезти его до авторынка, расположенного по .... На авторынке он встретил его знакомого ФИО3 №3, проживающего по ..., который приехал совместно со своим дядей, как впоследствии стало известно ФИО2. Они договорились о совместном времяпрепровождении. После этого они направились в магазин «Атак», расположенный возле «Колхозного рынка» по .... После того, как они приобрели продукты они направились к дому 11 по .... Начали готовить шашлык, расписать спиртные напитки, общаться. В этот момент к ним спустилась гражданская супруга ФИО3 №1, ФИО12. Вместе с ними находился ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно. Через некоторое время ФИО2 исчез, но он не придал этому особого значения. Спустя какое-то время он услышал женские крики. После того, как крики прекратились появился ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО13 ФИО3 №3 вызвал такси и вместе с ФИО2 уехал. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что на девушку совершено нападение, похищена сумка, попросили пройти на опознание. Впоследствии им стало понятно, что на девушку напал ФИО2, поскольку тот отлучался и во время его отсутствия были слышны женские крики (том 1 л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля ФИО3 №4 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что ... примерно в 18:00 часов Потерпевший №1 поехала к подруге, которая проживает на .... Примерно в 21:00 часов он созвонился с Потерпевший №1, на что последняя сообщила ему, что собирается ехать домой. Далее, примерно в 21.58 часов ему на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что вышла на остановке «Железнодорожный вокзал» и идет по ... в сторону ... оделся и вышел на улицу, чтобы пойти ей на встречу. После этого он услышал, что Потерпевший №1 начала кричать и звать на помощь, также он слышал, как неизвестный мужчина, как впоследствии стало известно, ФИО2 кричал: «Закрой рот» и оскорблял нецензурной бранью. Во время всего происходящего он пытался у нее спросить, где она находится, но Потерпевший №1 его не слышала. Все это происходило примерно 5-7 минут. Потерпевший №1 сообщила ему, что находится возле «Мебельного базара», который расположен на .... Прибежав к ...Б по ..., он увидел стоящую на парковке плачущую Потерпевший №1. Она пояснила, что на нее напал неизвестный мужчина плотного телосложения, славянской внешности и, отобрав у нее сумку с имуществом, скрылся в неизвестном направлении. На следующий день ... мужчина по имени ФИО3 №5 нашел сумку с имуществом возле своей машины у ..., связался с ФИО8 и отдал сумку ему, после чего они вызвали сотрудников полиции (том 1 л.д. 72-73).

Из исследованных показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что ..., примерно в 8 часов 30 минут он вышел из дома, чтобы поехать на работу. Подойдя к своему автомобилю «Киа Сид», государственный регистрационный знак <***> РУС, припаркованному у дома, у водительской двери увидел лежащую на земле сумку черного цвета округлой формы. Он взял сумку и поехал на работу. Приехав на работу, он осмотрел содержимое сумки и обнаружил там паспорт девушки на имя Потерпевший №1, после чего в социальной сети «Вконтакте» набрал фамилию и имя и написал ей не теряла ли она паспорт. Она ответила, что теряла и попросила его номер телефона. Они созвонились и договорились, что за сумкой придет ее молодой человек ФИО3 №4. Впоследствии он спустился к подъезду и передал молодому человеку сумку с содержимым (том 1 л.д. 92-93).

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок у ..., установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 8-9)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок у ..., установлено место, где ФИО3 №5 обнаружена сумка с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 (том 1 л.д. 20-22)

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены сумка из кожевенного материала черного цвета, связка из 2 ключей с ключом от домофона, связка из 2 ключей с ключом от магнитного замка, зарядное устройство USB, страховое свидетельство (СНИЛС) на имя Потерпевший №1, паспорт на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 25-28)

Протоколом предъявления предмета для опознания в ходе которого свидетелем ФИО3 №3 опознана сумка из кожевенного материала округлой формы, принадлежащая Потерпевший №1 (том 1 л.д. 145-146)

Протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО2 (том 1 л.д. 150-153)

Вещественными доказательствами: сумкой из кожевенного материала черного цвета, связкой из 2 ключей с ключом от домофона, связкой из 2 ключей с ключом от магнитного замка, зарядным устройством USB, страховым свидетельством (СНИЛС) на имя Потерпевший №1, паспортом на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 25-29)

ФИО14 Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период времени с 21.58 до 22.10 похитило у неё сумку с имуществом у ..., причинившее физическую боль (том 1 л.д.3).

Таким образом, виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом степени его общественной опасности, обстоятельств совершения и других конкретных обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе то, что подсудимый с ... состоял на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, на учете у психиатра не состоит, его возраст, удовлетворительную бытовую характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей о виде и размере наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, желание возместить причиненный ущерб, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

Наличие непогашенной судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в соответствии с положениями пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений (опасный), что признается судом обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

При этом, суд исходит из отсутствия достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения определяющего значения для формирования у ФИО2 преступного умысла на совершение преступления не имело.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишение свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 550 руб. выплаченные защитнику ФИО15, в сумме 1 100 руб. выплаченные защитнику ФИО16 за участие в предварительном следствии, в сумме 550 руб. выплаченные защитнику ФИО17 за участие в судебном следствии подлежат взысканию с ФИО2.

Оснований предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором Ново-Савиновского районного суда ... от ... окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале судас помещением в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ....

Срок наказания исчислять с ....

В срок наказания зачесть срок отбытия наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда ... от ... с ... по ....

Вещественные доказательства в виде:

- сумки из кожевенного материала черного цвета, связки из 2 ключей с ключом от домофона, связки из 2 ключей с ключом от магнитного замка, зарядного устройства USB, страхового свидетельства (СНИЛС) на имя Потерпевший №1, паспорта на имя Потерпевший №1, переданных на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 29, 44, 147) – считать возвращенными по принадлежности;

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2 200 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора через Вахитовский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин