Приговор № 1-108/2018 1-840/2017 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-108/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия

дело № 1-108/18
30 мая 2018 года
г.Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Камартдинова И.И., при секретаре Гуровой Е.В., с участием государственного обвинителя, – прокурора Кожевниковой Н.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ганиева И.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>» охранником, военнообязанного, ранее не судимого,

не задержанного, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо, не позднее 09 ноября 2017 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вовлекло ФИО1 в преступную деятельность, вступив с ними в предварительный сговор с целью совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, путем организации тайников (закладок) с наркотическим средством в различных местах г. Казани.

Так, указанное неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, не позднее 09 ноября 2017 года, направило сообщение через мобильное приложение <данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее сведения о местонахождении потайного места с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства «<данные изъяты>», общей массой не менее <данные изъяты> грамма, и дало указание ФИО1 забрать указанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям. ФИО1 не позднее 09 ноября 2017 года, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, забрал указанные наркотики, и по указанию неустановленного лица, находясь в своем жилище по адресу: г<адрес>, расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в свертки, стал хранить их с целью сбыта.

Далее, не позднее 08 часов 45 минут 09 ноября 2017 года ФИО1, находясь в 300 метрах от <адрес> реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, оборудовал 2 закладки с частью указанного наркотического средства массой <данные изъяты> грамма. О месте закладок ФИО1 через приложение «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу с целью дальнейшего сообщения приобретателю указанного наркотического средства. Оставшуюся часть указанного наркотического средства массой <данные изъяты> грамма, ФИО1, оставил по месту своего жительства по адресу: <адрес>А <адрес>.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 09 ноября 2017 года примерно в 09 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В тот же день - 09 ноября 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, при осмотре места происшествия на участке местности в 300 метрах <адрес> сотрудниками полиции были изъяты ранее спрятанные ФИО1 2 свертка с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) – производное наркотического средства <данные изъяты>», общей массой <данные изъяты> грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 23 минут до 21 часа 07 минут, в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>А <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты еще 2 свертка с остальной частью наркотического вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> производное наркотического средства «<данные изъяты>», общей массой <данные изъяты> грамма, которые ФИО1 незаконно хранил, с целью последующего сбыта совместно с неустановленным лицом.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное наркотическое средство запрещено к свободному обороту в России, вес указанного наркотика является крупным размером.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал, раскаялся, указал, что действительно в указанное в обвинение время, месте и обстоятельствах пытался сбыть наркотики. ФИО2 указал, что он начал заниматься сбытом наркотиков в мае-июне 2017 года, сначала переписывался с неустановленным лицом в программе «Телеграмм», по указанию которого он забирал оптовые партии наркотиков, расфасовывал их и делал закладки, затем они перешли в программу «VIPоle». Он по указанию неустановленного лица фотографировал места закладок, отправлял ему фотографии с описанием местности, затем за проделанную работу получал деньги, которые перечислялись в электронный кошелек. Накануне задержания он получил партию наркотиков и сделал 2 закладки около железной дороги, недалеко от стройки нового зоопарка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда выходил из почты, то был задержан. После задержания он выдал 2 пипетки, которые были у него при себе, указал места закладок, указал, что у него дома также хранятся наркотики. В ходе личного досмотра у него изъяли телефон, 2 пипетки, затем в ходе обыска были изъяты остальные наркотики, весы, пакетики и иные вещи, в том числе деньги, которые принадлежали бабушке. В настоящее время он сожалеет о случившемся, тогда пошел на такой поступок, так как остро нуждался в деньгах.

Аналогичные по сути показания подсудимый давал и на стадии предварительного следствия, где вину также полностью признал, указал все места с тайниками, выдал остатки наркотиков (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в УНК МВД по Республике Татарстан имелась оперативная информация в отношении ФИО1, о том, что он занимается распространением наркотиков путем оборудования тайников. За ФИО1 было установлено наблюдение. В ходе ОРМ «наблюдение» ФИО1 был задержан, во дворе <адрес>, после чего досмотрен. До досмотра ФИО1 сказал, что у него имеются приспособления для потребления наркотика. Далее в ходе досмотра у ФИО1 были изъяты 2 приспособления для курения, мобильный телефон. При просмотре содержимого данного телефона были обнаружены фотографии с местами закладок наркотиков. ФИО1 пояснил, что он оборудовал тайники с наркотическими средствами и фотографировал места закладок. Далее, в ходе беседы с ФИО1 он сообщил, что накануне задержания в кустах возле железной дороги в районе ул. <адрес> оборудовал 2 закладки. Впоследствии ФИО1 совместно со следственно-оперативной группой выехали на данное место и наркотики изъяли. После чего на основании поручения следователя был проведен неотложный обыск в жилище ФИО1, где также нашли свертки с наркотиками.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он также участвовал в ОРМ в отношении ФИО1 09.11.2017 года. После задержания ФИО1 он производил его личный досмотр и изъял у него приспособление для курения и иные предметы, в том числе телефон, где были фотографии с местами закладок. ФИО1 вел себя спокойно, замечаний не было. Далее ФИО1 сообщил, что 08.11.2017 года он оборудовал тайники на ул. <адрес>. Впоследствии указанные тайники были найдены и наркотики изъяты, также наркотики были найдены и в жилище ФИО1 при обыске.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что они полностью подтверждают показания Свидетель №1 и Свидетель №2 Свидетель указал, что при беседе ФИО1 пояснил, что у него дома также имеются наркотические средства. В связи с этим, на основании поручения следователя был проведен неотложный обыск в жилище ФИО1 Обыск проводил он. Для производства обыска были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. При проведении обыска также участвовали сам ФИО1 и его бабушка. При обыске ФИО1 сообщил, что наркотики хранятся в диване. В диване были найдены 2 свертка с наркотиками, а также в квартире были изъяты электронные весы, фольга, иные вещи, в том числе из сумки ФИО1 были изъяты деньги.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 09 ноября 2017 года примерно в 09 часов 30 минут он в подъезде <адрес>, где находились несколько сотрудников полиции, второй понятой, участвовал при личном досмотре ФИО1 Сначала сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы, вещества. На что ФИО1 ответил, что у него в левом наружном кармане куртки находятся 2 пипетки с остатками вещества. Далее сотрудник полиции в ходе досмотра из левого наружного кармана куртки ФИО1 достал 2 стеклянные пипетки, внутри которых они увидели остатки какого-то вещества. Также в ходе досмотра у ФИО1 были обнаружен и изъят мобильный телефон «Билайн», при просмотре которого были обнаружены фотографии с местами закладок наркотиков, о чем пояснил сам ФИО1 Далее в ходе досмотра у ФИО1 также были изъяты портмоне с военным билетом, банковской картой, связка ключей, цепочка с кулоном, браслет, кольцо с камушками. После этого сотрудник полиции произвел изъятие смывов с обеих рук и шеи ФИО1 на ватные тампоны. Все было упаковано в сейф-пакеты с пояснительными надписями. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции не поступало (<данные изъяты>

Показания свидетеля Свидетель №5, который участвовал вторым понятым при личном досмотре ФИО1, аналогичны показаниям Свидетель №4 (л.<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что 09 ноября 2017 года примерно в 12 часов 20 минут они участвовали при осмотре места происшествия в качестве понятых. При осмотре также участвовал задержанный ФИО1, по его указанию прошли к железной дороге, где нашли в 2 местах 2 свертка с порошкообразным веществом. Оба свертка были упакованы в полиэтиленовый сейф-пакет, на котором они все расписались. Как сообщил ФИО1 он сделал в этих местах закладки с наркотиками с целью продать их. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, в котором они все расписались, предварительно ознакомившись с ним. Жалоб и замечаний по ходу осмотра места происшествия не поступало (<данные изъяты>

Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 следует, что 09 ноября 2017 года они участвовали понятыми при обыске в жилище ФИО1 Для этого они зашли в <адрес>, поднялись на последний 5-й этаж дома и прошли к <адрес>, где находились сотрудники полиции, ФИО1 и его бабушка. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него в диване есть 2 свертка с наркотическими средствами, электронные весы, на которых он взвешивал наркотики, и пакетики. После чего в ходе обыска они все прошли в комнату, где в диване были обнаружены и изъяты: мобильный телефон без названия в корпусе черного цвета, блокнот с записями, электронные весы в корпусе серого цвета, рулон фольги, много полимерных пакетиков с застежкой «зиппер», полимерный сверток в виде пакетика с застежкой «зиппер», внутри которого было вещество светлого цвета, сверток из изоленты серого цвета, внутри которого был сверток из бумаги с пакетиком с застежкой «зиппер», внутри пакетика было порошкообразное вещество светлого цвета. Также на холодильнике в той же комнате лежала мужская сумка, в которой были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 16000 рублей. В ходе обыска сотрудник полиции составил протокол, в который записал все изъятые предметы и вещества, все изъятое было упаковано. В протоколе он, второй понятой, ФИО1 и остальные участвующие лица расписались. Жалоб и замечаний ни у кого не было <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из совокупности указанных доказательств, суд полагает вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.

Органом следствия действия подсудимого были квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержала обвинение полностью.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем частично, квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исключив квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей» как излишне вмененный.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 имел прямой умысел на сбыт наркотиков в крупном размере, действовал в группе с неустановленным лицом, с которым он заранее вступил в сговор на сбыт наркотиков, получив по указанию неустановленного лица наркотики, расфасовал их, приступил к сбыту наркотиков путем оборудования тайников, но не успел завершить преступление, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения.

Довод подсудимого о том, что преступление он не завершил так как передумал его совершить, а наркотики решил оставить себе, суд признает недостоверными, так как эти показания полностью не согласуются с другими исследованными доказательствами, противоречат показаниям подсудимого на следствии, где он не сообщал о том, что отказался от преступления, признал свою вину полностью. Суд полагает показания подсудимого на стадии предварительного следствия более достоверными в этой части.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вида умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не может признать, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому положения части 6 статьи 15 УК РФ в отношении подсудимого не могут быть применены.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности особо тяжкого преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе молодой возраст подсудимого, то, что он на учете психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога по факту злоупотребления психостимуляторами, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы положительно, а также влияние наказания на его исправление, на жизнь его семьи, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких, и другие обстоятельства, в том числе роль в групповом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является признание подсудимым вины в судебном заседании, а также признание вины на стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких, наличие на иждивении престарелой бабушки и дедушки – инвалидов. Суд также признает смягчающим обстоятельством активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил полную информацию о своей роли в преступлении, представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщил сведения о месте хранения наркотиков, о месте нахождения орудий преступления, иных предметов, самостоятельно выдал необходимые для следствия предметы. Факт активного содействия подсудимого не отрицали и сотрудники полиции, которые задержали подсудимого в ходе ОРМ и участвовали в следственных действиях.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний и применения статьи 73 УК РФ.

Суд, при назначении наказания также учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, так как преступление является не оконченным, а также учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что при применении совокупности положений части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ в отношении подсудимого нижний предел срока лишения свободы будет равен нижнему пределу срока, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, то при назначении наказания ФИО2 дополнительная ссылка на применение положений статьи 64 УК РФ не требуется, хотя совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными. При этом суд не находит оснований для изменения вида наказания на более мягкую.

С учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить на заключение под стражу, так как подсудимый может скрыться с целью уклонения от отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить с учетом положений статьи 81, 82 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый указал, что изъятые у него денежные средства в размере 16 000 рублей принадлежат бабушке. Данных опровергающих его доводы не установлено, поэтому указанные денежные средства подлежат возвращению родственникам подсудимого. Остальные вещественные доказательства и упаковки от них подлежат уничтожению так как являются запрещенными в сводном обороте и орудиями преступления. Процессуальных издержек не имеется, арест на имущество подсудимого не наложен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ, и назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 30 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении осужденного изменить на заключение под стражу, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять осужденного под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.И. Камартдинов