Приговор № 1-35/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 18 февраля 2019 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Рамазановой Э.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

защитника Демисиновой Г.Я..,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на иждивении детей нет, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 14.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 июня 2015 года. Административный штраф оплачен частично, 01 декабря 2017 года исполнительное производство было окончено. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 30 мая 2018 года.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Достоверно зная о данном решении суда, имея умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в ночное время 16 декабря 2018 года, ФИО1 сел за руль автомобиля марки ВАЗ 11183 государственный регистрационный <№>, и начал движение по улицам г. Чернушка Пермского края.

16 декабря 2018 года около 03.30 часов ФИО1, управляющий автомобилем марки ВАЗ 11183 государственный регистрационный <№>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району у дома по адресу: <адрес>. Учитывая, что по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест 6810» № ARАС-0321, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,66 мг/л. С результатами освидетельствования подсудимый согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду пояснил, что в 2015 году был привлечен к административной ответственности, права у него изъяли. С 15 декабря на 16 декабря 2018 он употреблял спиртное. Ночью 16 декабря 2018 года сел за руль автомобиля и поехал в магазин за сигаретами, после чего вернулся обратно к дому по адресу: <адрес>. В этот момент приехали сотрудники полиции. Как сотрудники полиции ехали за автомобилем он не видел, в связи с этим сообщил сотрудникам полиции, что не управлял транспортным средством. С результатом освидетельствования на состояние опьянения он согласился. В суде подтвердил, что управлял автомобилем после того как употреблял алкоголь. Свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в ночь с 15 декабря на 16 декабря 2018 года он пил водку совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. Он ночью с ФИО1 пошел в автомобиль ФИО1 послушать музыку, ФИО1 сел на водительское место. Свидетель №3 сел на пассажирское сидение. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, что происходило дальше не помнит. Запомнил яркий свет от проблесковых маячков, которые светили сзади автомобиля, после этого они вышли из автомобиля. Допускает, что ФИО1 управлял транспортным средством.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в <данные изъяты>. Около 03 часов 30 минут 16 декабря 2018 года он с напарником Свидетель №1 проезжали по <адрес>, обратили внимание на автомобиль ВАЗ 11183 гос. <№>, водитель автомобиля совершал опасные маневры. Они ехали за данным автомобилем, автомобиль остановился у <адрес>. Из автомобиля со стороны водительского сидения вышел человек, одетый в камуфлированный костюм. Водитель автомобиля подтвердил, что пил алкоголь, но на автомобиле не передвигался, а сидел и слушал музыку. Водитель представился ФИО1 Свидетель №1 на месте составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. ФИО1 его не стал подписывать. ФИО1 был доставлен в отдел полиции. С помощью алкотестера провели освидетельствование, результат освидетельствования составил 0,66 мг/л. Подсудимый подписал акт, согласился с результатом освидетельствования, затем Свидетель №1 составил протокол о задержании транспортного средства. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в <данные изъяты>. Около 03 часов 30 минут16.12.2018 года он с напарником Свидетель №2 проезжали по ул. Красноармейская г. Чернушка, обратили внимание на автомобиль ВАЗ 11183 гос. <№>, водитель автомобиля совершал опасные маневры. Они ехали за данным автомобилем, автомобиль остановился у <адрес>. Из автомобиля со стороны водительского сидения вышел человек, который в последствие представился ФИО1, он был одет в камуфлированный костюм. Водитель автомобиля подтвердил, что пил алкоголь, но на автомобиле не передвигался, а сидел и слушал музыку. Свидетель №1 подтвердил, что преследовали данный автомобиль. ФИО1 был доставлен в отдел полиции. С помощью алкотестера провели освидетельствование, результат освидетельствования составил 0,66 мг/л. Подсудимый подписал акт, согласился с результатом освидетельствования, затем составили протокол о задержании транспортного средства.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, от 16.12.2018 года, из которого видно, что 16.12.2018 года около 03.30 часов на автодороге у дома по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 11183 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки установлено, что ФИО1 ранее подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 5)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Из которого видно, что 16.12.2018 года в 03.35 часов ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.6)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 16.12.2018 года в 04.07 часов ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест 6810» № ARАС- 0321, показания прибора составили 0,66 мг/л, результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения установлено.

Чеком с результатом освидетельствования на приборе «Алкотест 6810» № ARАС- 0321, согласно которому результат освидетельствования подсудимого на состояние опьянения - 0,66 мг/л. (л.д. 7)

Свидетельством о поверке <№>, действительного до 06.11.2019 года, на средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 заводской номер № ARАС-0321 (л.д. 11)

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чернушинского судебного района Пермского края от 14.05.2015 года, вступившим в законную силу 25.08.2015 года, ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 22-23)

Административный штраф ФИО1 оплачен частично. Постановлением судебного пристава исполнителя от 01.12.2017 исполнительное производство окончено в связи с истечением сроков давности (л.д. 28)

Водительское удостоверение у подсудимого изъято 30 мая 2018 года (л.д. 14)

Протоколом о задержании транспортного средства от 16.12.2018 года, из которого видно, что автомобиль марки ВАЗ 11183 государственный регистрационный <№>, которым управлял ФИО1 задержан и помещен на специализированную стоянку. (л.д.10)

Протоколом осмотра предметов и документов, из которого видно, что просмотрен диск с видеозаписями задержания и освидетельствования подсудимого на состояние опьянения. Из просмотренных видеозаписей видно, что сотрудники ГИБДД едут за движущимся автомобилем. Когда автомобиль остановился, с водительского сиденья вышел человек. Водителем автомобиля является ФИО1, подсудимый отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено, что подсудимый находится в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования (0,66 мг/л) подсудимый согласен.

Постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно к уголовному делу приобщен и признан вещественным доказательством диск с видеозаписью факта управления автомобилем и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 16.12.2018 года. (л.д.57)

Допросив подсудимого ФИО1, свидетеля, исследовав представленные доказательства, вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления суд признает доказанной.

К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Признательные показания подсудимого в совокупности с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждают обстоятельства в том? что подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Из показаний подсудимого ФИО1 видно, что свою вину в совершении преступления подсудимый признает полностью, в содеянном раскаялся, изобличает себя в совершении указанного преступления. Перед тем как начать управлять автомобилем он употреблял спиртное. Он был остановлен сотрудниками полиции, с результатами освидетельствования согласился. Свидетель Свидетель №3 подтвердил факт того, что он с ФИО1 употребляли водку, после этого они пошли в автомобиль ФИО1 Допускает тот факт, что ФИО1 управлял автомобилем. Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также протокола осмотра видеозаписи следует, что ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 11183 государственный регистрационный <№>, ФИО1 после остановки транспортного средства возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, вышел с водительского места, по результатам освидетельствования установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования подсудимый согласился. ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствие с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствие с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствие с ч. 2 ст. 23.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания прибора «Алкотест 6810» составили 0,66 мг/л.

Факт управления автомобилем марки ВАЗ 11183 государственный регистрационный <№> подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела.

Подсудимый управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который не судим, по месту жительства УУП характеризуется положительно, у врача нарколога, врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который не судим, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: СD диск следует хранить при деле.

Интересы подсудимого ФИО1 представлял защитник по назначению, на оплату участия которых Федеральный бюджет понес процессуальные издержки, которые на основании ст. 131 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения понесенных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: СD диск хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4600 рублей.

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв