Приговор № 1-81/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-81/2018

Уголовное дело №1-81/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.Абан 18 сентября 2018 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

06 марта 2018 года в вечернее время ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края и, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В это же время ФИО1, исполняя свой преступный умысел, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, Абанского района, Красноярского края, и на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от «Абанского ключа», расположенного на реке Абанка в <адрес> Абанского района Красноярского края, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, путем срывания и помещения верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в два полимерных пакета, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 3871г., которое принес в ограду своего дома по адресу: <адрес>, Абанского района, Красноярского края, где через ткань пробил в пыльцу, тем самым приобрел наркотическое средство - гашиш массой не менее 4г. Незаконно приобретенные каннабис (марихуану) и гашиш ФИО1 стал хранить для личного употребления без цели сбыта в надворных постройках в ограде дома по адресу: Молодежная <адрес>, Абанского района, Красноярского края.

08 марта 2018 года в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 3871г., гашиш постоянной массой не менее 4 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотические средства - каннабис (марихуана), гашиш включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №1).

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис - (марихуана) постоянной массой не менее 3871г. является крупным размером, наркотическое средство - гашиш постоянной массой не менее 4г. является значительным размером

Всего ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил с 06 марта 2018 года и до момента изъятия 08 марта 2018 года для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис - (марихуану) постоянной массой не менее 3871г., что является крупным размером, наркотическое средство - гашиш постоянной массой не менее 4г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого ФИО1 от 09.03.2018 года следует, что 06 марта 2018 года в вечернее время он нарвал два пакета макушечных частей конопли и принес к себе домой. В этот же вечер он у себя в гараже из принесенной конопли пробил через ткать пыльцу, после чего употреблял наркотическое средство путем курения. 08.03.2018 года сотрудники полиции в присутствии двух понятых нашли у него мешок и пакет с коноплей, а так же банку из-под кофе, где находилась пыльца конопли, и бутылку, через которую он курил коноплю. Когда сотрудники полиции нашли коноплю, то на вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, он пояснил, что это вещество конопля, которую он собирал на поляне возле дороги, где находится бывший детский дом в <адрес>, затем приносил коноплю к себе домой для личного потребления без цели сбыта. Морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т.1 л.д.94-97).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, поясни, что данные показания им даны под психологическим давлением сотрудников полиции. Он не видел, как сотрудник полиции обнаружил гашиш, поскольку смотрел в другую сторону, поэтому с уверенностью сказать, что обнаруженный в его гараже гашиш, принадлежит ему, он не может, в связи с чем, вину в части приобретения и хранения гашиша, он не признает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого ФИО1 от 10.04.2018 года, обвиняемого ФИО1 от 17.04.2018 года следует, что он собирал дикорастущую коноплю в районе детского приюта <адрес>, на пригорке в 30 метрах северо-восточном направлении от «Абанского ключа» <адрес> в два полимерных пакета (т.1 л.д.100-102, 113-116).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные 10.04.2018 года в качестве подозреваемого, 17.04.2018 года в качестве обвиняемого, полностью.

Допросив свидетелей, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд, несмотря на частичное признание ФИО1 вины, находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Свои выводы о виновности ФИО1 суд основывает на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля КМВ следует, что он находился в составе суточного наряда в следственно оперативной группе в качестве оперуполномоченного. В этот день в дежурную часть МО МВД России «Абанский» поступило анонимное сообщение от неизвестного мужчины о том, что по <адрес>, возможно хранятся наркотики. Он с оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Абанский» капитаном полиции ВКМ, двумя понятыми ЕИВ и ЖСВ приехали на <адрес>. В ходе проведения осмотра надворных построек, справа от бани, на стене стайки обнаружен и изъят мешок белого цвета с веществом растительного происхождения, в гараже обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. На столе в гараже обнаружена полимерная бутылка с обрезанным дном, на стенках которой находились остатки вещества растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что через эту бутылку он употреблял (курил) наркотическое вещество. На этом же столе была обнаружена и изъята банка из-под кофе, в которой находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество, это конопля (марихуана), которую он нарвал для личного потребления недалеко от речки «Абанка» (т.1 л.д.76-79).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей ВКМ, ЖСВ следует, что их показания полностью согласуются с показаниями свидетеля КМВ (т.1 л.д.80-82, 83-85).

Свидетель ЖСВ в судебном заседании подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, причину не точного изложения событий объяснил давностью произошедшего.

Суд принимает показания ЖСВ, данные им при производстве предварительного следствия, как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей, кроме того, после допроса свидетель ЖСВ указал в протоколе допроса, что с его слов записано верно и им прочитано. Заинтересованности следователя в изменении показаний потерпевшей не установлено.

Свидетель ЕИВ в судебном заседании показал, что при осмотре надворных построек на стене стайки полицейские обнаружили мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. В гараже был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, отрезок от бутылки со следами вещества растительного происхождения, банка из-под кофе с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснял, что вещество растительного происхождения это конопля, которую он сорвал около речки для личного употребления, в банке из-под кофе – прессованная пыль от конопли, которую он самостоятельно приготовил, для того, чтобы употреблять путем курения,

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля МНИ следует, что ФИО1 её сын. 08.03.2018 года к ним приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра надворных построек, а именно стайки и гаража, с участием понятых обнаружили вещество растительного происхождения. В ходе обыска в гараже была обнаружена металлическая чашка (т.1 л.д.89-91).

Свидетель МНИ в судебном заседании подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, полностью.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Абанский» КМВ об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП №649 от 08.03.2018 года, о том, что 08.03.2018 года в дежурную часть МО МВД России «Абанский» поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, хранятся наркотики.

В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу у ФИО1 в надворных постройках обнаружено и изъято: мешок с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, банка из-под кофе с веществом растительного происхождения, обрезанная полимерная бутылка со следами вещества (т.1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра от 08.03.2018 года, согласно которых были осмотрены надворные постройки усадьбы дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на стене стайки обнаружен и изъят мешок с веществом растительного происхождения. В гараже обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, банка из-под кофе с веществом растительного происхождения, обрезанная полимерная бутылка со следами вещества. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в изъятом мешке и полимерном пакете, в котором находится вещество растительного происхождения, это марихуана, которую он собрал на речке «Абанка» для личного потребления (т.1 л.д.17-18, 19);

протоколом осмотра предметов от 09.03.2018 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.03.2018 года, согласно которых осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) 2986 г. (остаток 2985 г.), полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) 885 г (остаток 884 г.), пакет со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон (т.1 л.д.43-48, 49);

заключением экспертизы материалов веществ и изделий №372 от 27.03.2018 года, согласно которой представленные на экспертизу вещества в полимерном мешке и в полимерном пакете являются наркотическими средствами растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), гашишем. Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила - 2985 грамма и 884 грамма. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) составила -3869 грамма, масса гашиша, представленного для проведения экспертизы, составила – 3,9 грамма.

На внутренней поверхности изъятой эмалированной чашки обнаружен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Массу вещества определить не представляется возможным ввиду его следового количества.

На внутренней поверхности фрагмента бесцветной полимерной бутылки обнаружено мазеобразное вещество, которое содержит тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля и представляет собой наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д.55-60);

протоколом осмотра предметов от 19.04.2018 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.03.2018 года, согласно которых осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: CD-R диск, на компакт диске записан один файл с именем «ФИО1», который записан от 09.03.2018 года, на файле находится аудиозапись разговора ФИО1; стенограмма разговора ФИО1, в которой ФИО1 говорит о том, что 06.03.2018 года он собрал наркотическое средство марихуану недалеко от речки «Абанка» в <адрес>, после чего принес домой, пробил коноплю, получил гашиш, который был изъят у ФИО1 вместе с марихуаной 08.03.2018 года (т.1 л.д.70-74, 75);

протоколом проверки показаний на месте от 17.04.2018 года, в ходе которого ФИО1 показал место, где в вечернее время 06.03.2018 года он нарвал коноплю (т.1 л.д.112).

Доводы ФИО1 о том, что в ходе его допроса 09.03.2018 года на него оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников полиции, суд не принимает во внимание, поскольку допрашивался ФИО1 в присутствии адвоката, перед, в ходе либо после окончания допроса от ФИО1 заявлений не поступало.

Доводы ФИО1 о том, что возможно гашиш ему не принадлежит, так как он не видел, где его нашли, суд также не принимает во внимание, поскольку изложенная ФИО1 версия в полном объеме опровергается исследованными доказательствами, в частности показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Суд считает, что показания ФИО1 в судебном заседании направлены на избежание уголовной ответственности за содеянное и являются избранным способом защиты.

Суд не усматривает оснований для исключения каких-либо доказательств, поскольку они собраны с соблюдением требований ст., ст. 74, 86 УПК РФ, а также взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № 492 от 21.03.2018 года, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Суд находит выводы врачей достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела, данные о личности подсудимого ФИО1 убедительно аргументированы.

У суда также не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств (каннабиса (марихуаны)) в крупном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств (гашиша) в значительном размере.

Между тем, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, наркотическое средство гашиш в значительном размере было приобретено и хранилось им из уже ранее приобретенного и незаконно хранящегося у него наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, указанные действия произведены ФИО1 в один день и как следует из материалов уголовного дела и исследованных в судебном заседании доказательств, с одним умыслом.

Учитывая, что ответственность за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена одной частью статьи 228 УК РФ, дополнительная квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является излишне вмененной, поэтому подлежит исключению.

В связи с чем, давая правовую оценку действиям ФИО1, суд, соглашаясь с мнением гос. обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) 2985г. (остаток 2984г); полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) 884г. (остаток 883г.); банку из-под кофе с наркотическим средством гашиш 3,9г. (остаток 3,8г.); металлическую чашку с остаточными следами вещества растительного происхождения; полимерную обрезанную бутылку с наркотическим средством гашиш 2,4г. (остаток 2,3г.); пакет со смывами с рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, следует уничтожить;

компакт диск Рег. №29к/ 113с от 18.04.2018 года», стенограмму разговора ФИО1, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, прослушать курс лекции у районного врача – нарколога о вреде употребления наркотиков.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) 2985г. (остаток 2984г); полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) 884г. (остаток 883г.); банку из-под кофе с наркотическим средством гашиш 3,9г. (остаток 3,8г.); металлическую чашку с остаточными следами вещества растительного происхождения; полимерную обрезанную бутылку с наркотическим средством гашиш 2,4г. (остаток 2,3г.); пакет со смывами с рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, уничтожить;

компакт диск Рег. №29к/ 113с от 18.04.2018 года», стенограмму разговора ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья