Приговор № 1-23/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-23/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир. 03 мая 2017 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Туленкова С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Каримовой Э.С., удостоверение №, ордер серии 016 №,

при секретаре Искужиной З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, не работающего, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

17 марта 2017 года около 07.00 часов ФИО1, находясь на территории КФХ «ФИО3» в д. <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что не имеет разрешения на управление трактором марки <данные изъяты> и соответствующих на то документов, вопреки воли собственника, в сторожевом домике, расположенном на территории КФХ «ФИО3» взял ключи зажигания от трактора <данные изъяты> вышел на улицу, сел за руль трактора и вставив ключ в замок зажигания завел его и введя в заблуждение относительно правомерности своих деяний Свидетель №1 и Свидетель №2 посадил их в кабину данного трактора, после чего повез их в <адрес> РБ, тем самым неправомерно завладев трактором. ФИО1 проследовал на тракторе до дома Свидетель №5, расположенного по адресу: РБ <адрес>, где прекратил движение, зашел в дом Свидетель №5 и продолжил употреблять спиртные напитки до его задержания сотрудниками ОМВД России по Зилаирскому району.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Каримова Э.С. ходатайство подсудимого поддержала. Просит не лишать подсудимого свободы, дать ему шанс на исправление.

Представитель потерпевшего ФИО6 просил дело рассмотреть в его отсутствие, строго не наказывать подсудимого, против особого порядка не возражает.

Государственный обвинитель Гибадуллин И.Р. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст.166 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника

Наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока предусмотренного за совершенное преступление.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле и изложенных в обвинительном заключение, суд считает вину подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.166 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, по месту жительства характеризующегося положительно, не судимого. Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, определив наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.Н. Туленков.