Приговор № 1-184/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-184/2018

№ 1-184/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 мая 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В.,

защитника - адвоката Белоножкина В.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (личные данные) судимого:

09.01.2018 года судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, 26.03.2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: <...>., стр. 14/4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа бутылку бренди <данные изъяты>, прошел за кассовую линию и, игнорируя законные требования продавца вернуть имущество, с места преступления попытался скрыться, при этом довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина Б.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что наказание за данное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО2 и его защитником в суде, представитель потерпевшего выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом производстве, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет двоих малолетних детей, с которыми совместно не проживает, постоянное место жительства, проживает с матерью и сестрой, характеризуется удовлетворительно, от соседей в его адрес жалоб не поступало. Вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у УУП как лицо, осужденное к лишению свободы условно, на беседы профилактического характера должных выводов не делает. По характеру общительный, склонен ко лжи (л.д. 98). Не работает, источника дохода не имеет. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 97), состоит на учете в уголовно – исполнительной инспекции, как условно осужденный по приговору суда от 09.01.2018 года. За период испытательного срока ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на проводимые профилактические беседы не реагирует, замечен в злоупотреблении алкогольными напитками. По характеру скрытный, лживый, в отношении него направлен материал в суд с представлением о продлении испытательного срока (л.д. 95), материал не рассмотрен.

Указанные обстоятельства подсудимым не опровергались, нашли подтверждение в ходе судебного заседания (л.д. 26). Других характеризующих данных не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, совершил преступление в период отбывания условного наказания по приговору суда от 09.01.2018 года за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, при отбывании наказания характеризуется отрицательно УИИ, что говорит о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает, что для исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, достижения целей наказания, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, потому оснований для применения менее строгого наказания и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, все данные о личности подсудимого, который характеризуется, как преступно – направленная личность, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда от 09.01.2018 года, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет его, окончательное наказание назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию – поселения, поскольку он осужден за совершение преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал. При этом учитывая указанные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд считает невозможным его самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное преступление неоконченное, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору суда от 09.01.2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 09.01.2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 14.05.2018 года.

Вещественные доказательства: бутылку бренди «Аргина», возвращенную под сохранную расписку Б. – считать возвращенной ООО «<данные изъяты>». CD-R диск с записью камер наблюдения магазина «Монетка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 10.07.2018 года вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова