Решение № 2-2619/2025 2-2619/2025~М-1557/2025 М-1557/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-2619/2025

копия

дело № 2-2619/2025

24RS0004-01-2025-003884-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 22 декабря 2025 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Исаевой Е.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставил заемщику сумму кредит в размере 161 976,00 рублей, со сроком возврата кредита – 1462 дня, процентная ставка за пользование кредитом составляет 36% годовых. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и <дата> осуществил перечисление денежных средств на указанный счет. Погашение ответчиком задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, ФИО1 выставлено клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 395 560 рублей 05 копеек не позднее <дата>. В нарушение договорных обязательств, погашение ответчиком задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем <дата> ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 156 793,76 руб., однако требование ФИО1 в полном объеме исполнено не было. <дата> ФИО8 умерла. Просит суд взыскать с наследственного имущества умершей ФИО8 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 156 793,76 руб., госпошлину в размере 5 703,81 руб.

Определением суда от <дата> в протокольной форме в порядке ст. 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей - ФИО4, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований АО "ФИО3".

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Заинтересованное лицо нотариус Березовского нотариального округа Красноярского края ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо АО "ФИО3" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, должным образом.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, с целью не затягивать рассмотрение дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что <дата> между АО «ФИО1» и ФИО8 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 161 976,00 руб. с процентной ставкой 36,00% со сроком 1462 дня, размер ежемесячного платежа - 6420,00 руб, дата платежа - 2 число каждого месяца с ноября 2013 года по октябрь 2017 года, путем акцепта ФИО1 соответствующего предложения клиента, содержащегося в заявлении.

При этом ФИО8 своей подписью в заявлении подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом АО «ФИО1» оферты будут являться действия ФИО1 по открытию счета.

Рассмотрев оферту, ФИО1 открыл ФИО8 счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами был заключен договор банковского счета с условием о его кредитовании №.

Во исполнение обязательств по договору со стороны АО «ФИО1» <дата> на имя ФИО8 был открыт счёт №, используемый в рамках договора, на который была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата>.

На основании п. 4.1 Условий, погашение задолженности производится в порядке планового погашения либо досрочного погашения. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов АО «ФИО1» (п. 8.1 Условий) ответчик обязан своевременно погашать задолженность, в соответствии с графиком платежей, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1, погашать основной долг, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на <дата>, выписки по счету следует, что в нарушение своих договорных обязательств по возврату кредита ответчик не исполнил.

<дата> АО» ФИО1» направил ФИО8 требование об уплате задолженности по кредитному договору сроком оплаты до <дата>.

Согласно расчету, за период с <дата> по <дата> сумма задолженности составляет 156 793,76 руб., из них 133 050,86 руб. - задолженность по основному долгу, 20 942,90 руб. - задолженность по процентам, 2800,00 руб. - плата за пропуск платежа.

<дата> ФИО8 умерла.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Березовского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО8 <дата> открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону (первой очереди) сын умершей - ФИО4

Согласно полученным данным, на момент смерти ФИО8 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 37,0 кв.м., расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии <адрес>.

Таким образом стоимость наследственного имущества ФИО8 превышает размер исковых требований АО «ФИО1», заявленных в настоящем деле.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ФИО1» и ФИО8, а также, что ФИО4 принял наследство после смерти наследодателя, определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд исходит из того, что на ответчика ФИО4 в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 156 793,76 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 703,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<дата> года рождения, паспорт 4116 №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 156 793 рубля 76 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 703 рубля 81 копейка, а всего 162 497 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Исаева

Копия верна судья Е.А. Исаева

Текст мотивированного решения изготовлен <дата>.