Приговор № 1-283/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-283/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора МО ФИО2, защитника –адвоката Шашерко А.И., подсудимого – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта а-пирролидиновалерофенона (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении а-пирролидиновалерофенона (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на 1100 рублей, после чего перевел указанную сумму на неустановленный абонентский номер «киви- кошелька» неустановленного лица. Далее, ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, получив посредством сети «Интернет» от неустановленного лица координаты места «закладки» с указанным наркотическим средством, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, в 30 метрах от входа в здание ГПК «Ренессанс», расположенного у <адрес> мкр. Болшево <адрес>, в снежном сугробе, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел оставленный неустановленным лицом полимерный сверток с а-пирролидиновалерофеноном (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенным в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями), массой 0,52 гр., что согласно Постановления Правительства Российской ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, который незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего яичного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: <адрес>А, где в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с а-пирролидиновалерофеноном (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,52 гр., что является значительным размером для данного наркотического средства.

Он же около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в бюджет <адрес> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем Шевроле Авео государственный регистрационный знак <***> осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, двигался по Новомытищинскому проспекту <адрес> от <адрес>.1 по <адрес> в направлении к <адрес>.8 по Новомытищинскому проспекту <адрес>, когда в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>.8 по Новомытищинскому проспекту <адрес> был остановлен инспектором ОР ДПС ОГИБДЦ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 для проверки документов, в ходе чего у ФИО3 были выявлены явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования уполномоченного должностного лица — сотрудника ОР ДПС ОГИБДЦ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4, у которого имелись достаточные основания полагать, что он (ФИО3) находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Он же в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта а-пирролидиновалерофенона (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, на 2200 рублей, после чего перевел указанную сумму на неустановленный абонентский номер «киви-кошелька» неустановленного лица. Далее, ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла получил посредством сети «Интернет» от неустановленного лица координаты мест «закладок» с вышеуказанным наркотическим средством. После чего ФИО3 на обочине у проезжей части, в снежном сугробе, расположенном напротив <адрес>; а также на обочине у проезжей части, в снежном сугробе, расположенном напротив <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно приобрел, оставленные неустановленным лицом два полимерных свертка с а-пирролидиновалерофеноном (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенными в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями), массами не менее 1,07 гр. и не менее 1,66 гр., общей массой не менее 2,73 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером для данного наркотического средства, часть из которого, неустановленной массы, ФИО3 употребил, а оставшиеся два полимерных свертка с незаконно приобретенным им вышеуказанным наркотическим средством, он незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 3-его подъезда <адрес> по Новомытищинскому проспекту <адрес>, при виде сотрудников полиции ФИО3 один сверток с а-пирролидиновалерофеноном (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,66 гр. выбросил на участок местности, расположенный в 10 метрах от 3-го подъезда <адрес> по Новомытищинскому проспекту <адрес> откуда данный сверток был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО3 в период с 03 час. 30 мин до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 3-его подъезда <адрес> по Новомытищинскому проспекту <адрес>, ФИО3, был задержан сотрудниками полиции и доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», где в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенном по адресу: <адрес>А, в период с 21 час. 15 мин до 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят сверток с а-пирролидиновалерофеноном (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО3 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО3 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО3 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; также управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения; подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; а также совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО3, суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 никаким психическим расстройством не страдает.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО3, его поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО3 преступления, категорию тяжести преступлений, данные о его личности, не состоящего на учете в НД и ПНД, положительные характеристики с места жительства, места работы, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние ФИО3 в содеянном и полное признание им своей вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, молодой возраст, первичное привлечение к уголовной ответственности, наличия на иждивении матери пенсионерки.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО3 к содеянному, его молодого возраста, положительных характеристик в быту и места работы, ранее ни в чем предосудительном не замеченного, что в своей совокупности дает суду основание для признания их исключительными и применения ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи ч. 2 ст. 228 УК РФ. Говорить о возможности применения правил ст. 64 УК РФ к преступлениям по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, суд оснований не видит и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ и в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание назначается с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ

Суд считает, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, а также назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО3 по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не видит оснований.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, наступивших последствий, в соответствии с правилами ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ.

Суд не видит возможности применить к подсудимому ФИО3 положение ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом личности, и характера преступлений, его исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание назначенного наказания ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 суд оставляет без изменения.

Суд засчитывает в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Время нахождения подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

Наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ, перечитать исходя из положений ст. 71 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО3 прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета произведенного в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт № <данные изъяты> - уничтожить;

- бумажный конверт <данные изъяты>» - уничтожить;

- бумажный конверт <данные изъяты> - уничтожить;

- бумажный конверт с мобильными телефонами «Ксиаоми» и «Самсунг» изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружены фотографии мест «закладки», подтверждающие показания ФИО3 в части приобретения наркотического средства – хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - передать по принадлежности осужденному или его защитнику.

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить храниться при материалах уголовного дела;

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить храниться при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участие в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья – Н.А. Матросов