Приговор № 1-44/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000050-53

КОПИЯ


Приговор вступил в законную силу 11.03.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 27 февраля 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Красноуральска Новосёловой Е.Ю.,

подсудимого Попова ФИО5

защитника – адвоката Киселёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Попова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> кв№ имеющего среднее-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

15.07.2013 приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Лесной по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов;

19.11.2013 приговором городского суда г. Лесной по ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор суда от 15.07.2013, общий срок наказания 3 года 6 месяцев 5 дней лишение свободы со штрафом 20 000 рублей;

27.02.2014 приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Лесной по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 19.11.2013, общий срок наказания 3 года 9 месяцев лишение свободы со штрафом 20 000 рублей; 04.10.2016 освобождён постановлением Верхотурского районного суда условно-досрочно на срок 10 месяцев 27 дней;

18.02.2020 приговором Красноуральского городского суда по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

получившего копию обвинительного акта 30.01.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.2 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов ФИО7., совершил пособничество в изготовлении поддельного водительского удостоверения, в целях его дальнейшего использования, путем предоставления информации средств совершения преступления, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2019 года в дневное время, Попов ФИО8., не имея права управления транспортным средством, осознавая, что водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, является важным личным документом, выдаваемым подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, на основании ст.2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, и его использование является обязательным для управления транспортными средствами в соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 04.12.2018) действуя умышленно, из личной заинтересованности, принял решение получить незаконным способом и в дальнейшем использовать поддельное водительское удостоверение, представляющее ему право управления транспортными средствами, в соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 04.12.2018). С целью реализации своего умысла, направленного на пособничество в изготовлении водительского удостоверения и его использования, Попов ФИО9., в период времени с 20.09.2019 по 02.10.2019, находясь по адресу: <адрес>, посредством компьютерной техники, с выходом в сеть Интернет, пообещав денежное вознаграждение за оказанную ему услугу, вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым договорился об оказании ему пособничества в изготовлении поддельного водительского удостоверения и об условиях получения водительского удостоверения соответствующего образца, переслал на электронную почту «ДД.ММ.ГГГГ» копию своего паспорта гражданина Российской Федерации и свои фотографии, тем самым способствовал подделке удостоверения, предоставляющего Попову ФИО10. право на управление транспортными средствами, в целях его дальнейшего использования. После чего, Попов ФИО11 в продолжении своего преступного умысла, 02.10.2019 в дневное время, находясь в отделении ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <...>, при получении заказанного им водительского удостоверения, оплатил за посылку денежные средства, в сумме 18 000 рублей, тем самым незаконно приобрел водительское удостоверение серии №, выданное 21.08.2018 на его имя отделением ГИБДД №7711 города Москвы, которое, согласно справке об исследовании от 23.10.2019 № и заключения эксперта от 16.11.2019 №, не соответствует установленному образцам аналогичной продукции, изготовленной производством Гознак, изображения данного документа выполнены способом цветной струйной печати.

Он же, то есть Попов ФИО12 совершил приобретение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

Попов ФИО13 заведомо зная, что обучение по специальности «водитель транспортного средства» он никогда не проходил, и водительское удостоверение у него отсутствует, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, в сентябре 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение ст.26 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-фз (в ред. от 30.07.2019), Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 (в ред. от 14.08.2018), заказал у неустановленного дознанием лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях дельнейшего использования, а именно, управления транспортным средством, поддельное водительское удостоверение серии № категории В, В1 (AS), М, выданное 21.08.2018 на имя Попова ФИО14, предварительно предоставив неустановленному лицу свою фотографию и заплатив денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей.

После чего, Попов ФИО15. в продолжении своего преступного умысла, в дневное время 02.10.2019, находясь в отделении ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <...>, при получении заказанного им водительского удостоверения, оплатил за посылку денежные средства в сумме 18 000 рублей, тем самым незаконно приобрел водительское удостоверение серии № выданное 21.08.2018 на его имя отделением ГИБДД №7711 города Москвы, которое, согласно справке об исследовании от 23.10.2019 № и заключения эксперта от 16.11.2019 №, не соответствует установленному образцам аналогичной продукции, изготовленной производством Гознак, изображения данного документа выполнены способом цветной струйной печати.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, Попов ФИО16 с 02.10.2019, то есть с момента приобретения им поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, осознавая, что водительское удостоверение является важным личным документом, выдаваемым подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, на основании ст.2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097, и его использование является обязательным для управления транспортными средствами в соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 04.12.2018), реализуя умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии №, категории В, В1 (AS), М, выданное 21.08.2018 на имя Попова ФИО17, 08.10.2019 около 04:00, управлял транспортным средством: автомобилем марки «ВАЗ-2115» (государственный регистрационный знак №), когда был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску на перекрестке ул. Советская – ул. Кирова в г. Красноуральске за нарушение Правил дорожного движения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Попов ФИО19., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения функционирования порядка управления транспортным средством, предъявил инспекторам ДПС в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, поддельное водительское удостоверение серии №, категории В, В1 (AS), М, выданное 21.08.2018 на имя Попова ФИО18, в котором была размещена фотография Попова ФИО20., и которое, согласно справке об исследовании от 23.10.2019 № и заключения эксперта от 16.11.2019 №, не соответствует установленным образцам аналогичной продукции, изготовленной производством Гознак; изображения данного документа выполнены способом цветной струйной печати. При проверке вышеуказанного водительского удостоверения по информационной базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что водительское удостоверение серии № от 21.08.2018 выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не на Попова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего поддельное водительское удостоверение было изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый Попов ФИО22. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Попов ФИО23. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Попов ФИО24. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступлений, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Попов ФИО25

- по первому эпизоду по ч.5 ст.33-ч.2 ст.327 УК РФ – пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

- по второму эпизоду по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков, то есть, приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Попов ФИО26. совершил умышленные преступления небольшой тяжести направленные против порядка управления.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый Попов ФИО28 характеризуется положительно по месту жительства, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не привлекался, на учёте у врача-нарколога не состоит.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Попову ФИО27. наказание: признание в содеянном, раскаяние, наличие у него тяжёлого хронического заболевания, наличие у него на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, один из которых является тяжело больным ребенком.

Обстоятельством, отягчающим Попову ФИО29 наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 19.11.2013 за совершение умышленного тяжкое преступления, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Попова ФИО30 принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению.

Приговор Красноуральского городского суда от 18.02.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по первому эпизоду по ч.5 ст.33-ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- по второму эпизоду по ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Попову ФИО35 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На сновании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному Попову ФИО34. испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного Попова ФИО32. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание, назначенное по приговору Красноуральского городского суда от 18.02.2020, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Попова ФИО33., не избирать.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение, пакет с бланком ФГУП «Почта России», копии чеков – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов