Приговор № 1-510/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-510/2020

КОПИЯ

№
УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск -Дата- 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Комиссаровой М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Баталова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

- -Дата- <данные изъяты> г. Ижевска по части 1 статьи 111 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Окончание испытательного срока -Дата-;

--Дата- мировым судьёй <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики по части 1 статьи 159.1 УК РФ назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы;

- -Дата- <данные изъяты> Ижевска Удмуртской Республики по части 1 статьи 159.1 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи <данные изъяты> г. Ижевска от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

--Дата- мировым судьёй <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики по части 1 статьи 159.1 УК РФ (2 преступления), назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 1 месяц, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> г. Ижевска от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы. Наказание отбыто -Дата-. Приговор <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата- постановлено исполнять самостоятельно;

--Дата- <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев. Этим же приговором постановлено исполнять самостоятельно приговор <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата-;

осужден:

--Дата- <данные изъяты> Удмуртской Республики по статье 158.1 УК РФ (4 преступления) к 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении;

--Дата- <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

--Дата- мировым судьёй <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики по части 1 статьи 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> г. Ижевска от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению от -Дата- мирового судьи <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путём кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 14 часов 55 минут до 17.00 часов, у ФИО1, находившегося в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: ..., возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО1, в соответствии с указанным выше постановлением, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно совершил мелкое хищение имущества, взяв с торгового стеллажа указанного магазина и спрятав под свою одежду 5 наборов шоколадных конфет «Мерси набор конф. из мол. шок 250г» стоимостью 298 рублей 30 копеек за 1 набор, на общую сумму 1 491 рубль 95 копеек.

С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 491 рубль 95 копеек.

-Дата- в период с 13 часов 02 минут до 15 часов 04 минут, у ФИО1, находившегося в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО1, в соответствии с указанным выше постановлением, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно совершил мелкое хищение, взяв с торгового стеллажа указанного магазина три бутылки коньяка «Кенигсберг рос. 5 лет 40% 0,375 л», стоимостью 307 рублей 88 копеек за одну бутылку, всего на сумму 923 рубля 64 копеек; три бутылки коньяка «Дугладзе гр. 5 лет 0,5 л», стоимостью 274 рубля за одну бутылку, всего на сумму 822 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав их под надетую на нём одежду, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 745 рублей 64 копейки.

-Дата- в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 37 минут, у ФИО1 находившегося в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО1 в соответствии с указанным выше постановлением, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно совершил мелкое хищение, взяв с торгового стеллажа 4 упаковки сыра «Кезск.Сырз.Сыр Голландск.Ит 45% фас.250 гр.» стоимостью 91 рубль 50 копеек за одну упаковку, на общую сумму 366 рублей; две банки пасты «NUT орехов с доб. какао 350гр» стоимостью 154 рубля 89 копеек за 1 банку, на общую сумму 309 рублей 78 копеек; 4 банки шпрот «Кап.ВК в/м балт.кил.250г» стоимостью 69 рублей 13 копеек за одну банку, на общую сумму 276 рублей 52 копейки, после чего спрятав под надетую на нём одежду, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 952 рубля 30 копеек.

-Дата- в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 54 минут, у ФИО1, находившегося в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: ...», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО1 в соответствии с указанным выше постановлением являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно совершил мелкое хищение, похитив 8 упаковок «SNICK батончик шоколадный 5х40г», стоимостью 111 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 895 рублей 92 копейки, взяв с торгового стеллажа указанного магазина, после чего, спрятав под одежду, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 895 рублей 92 копейки.

-Дата- в период с 18 часов 55 минут до 20 часов 57 минут, у ФИО1, находившегося в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО1, в соответствии с указанным выше постановлением являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно совершил мелкое хищение, взяв с торгового стеллажа указанного магазина, 5 штук «Див. Бер. Семга кус. с/с в/у 150 г», стоимостью 183 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 919 рублей 95 копеек, после чего спрятав под одежду, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 919 рублей 95 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения -Дата-)– мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения -Дата-)– мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения -Дата-)– мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения -Дата-)– мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения -Дата-)– мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, беременность сожительницы, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд по каждому преступлению признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им полных признательных показаний, в том числе в ходе осмотра видеозаписи, изъятой с камер наблюдения магазинов.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно: неоднократно замечен в состоянии опьянения, приводит домой посторонних лиц, нарушает общественный порядок (том 2, л.д. 219), при этом с соседями поддерживает дружеские отношения, дома помогает по хозяйству (том 2, л.д. 59).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 в момент правонарушения, в котором обвиняется, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> Указанные расстройства выражены не столь значительно и не ограничивали в юридически значимый период целенаправленности и последовательности действий подэкспертного, произвольности в принятии решений, правильной критической оценки ситуации и возможных последствий, следовательно, ФИО1 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянию здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

С учётом личности ФИО1, склонного к совершению противоправных деяний, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено оснований для применения статьи 53.1 УК РФ, статьи 73 УК РФ.

Размер наказания по каждому преступлению суд определяет с учётом правил части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, по этим же основаниям, а также с учётом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступления, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> г. Ижевска от -Дата-, что с учётом разъяснений, изложенных в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не исключает возможности назначения реального лишения свободы за вновь совершённые преступления.

Обсуждая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии – поселении, поскольку подсудимый осуждается за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, при этом достаточных оснований, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, судом не установлено.

При зачёте в срок лишения свободы времени нахождения ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 после вступления приговоров в законную силу, а также в порядке, установленном статьёй 77.1 УИК РФ, суд не учитывает коэффициенты кратности, предусмотренные пунктом «в» части 3.1. статьи 72 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу в отношении него не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, а под стражей он находился в связи с исполнением ранее вынесенного в отношении него приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения -Дата-) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения -Дата-) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения -Дата-) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения -Дата-) в виде 4 месяцев лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения -Дата-) в виде 4 месяцев лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата- окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата-, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата-, с -Дата- до -Дата- в соответствии с положениями пункта «в» части 3.1. статьи 72 УК РФ из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор <данные изъяты> г. Ижевска от -Дата- исполняется самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- DVD диски с видеозаписью из магазинов «Пятерочка», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова