Приговор № 1-18/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

УИД 36RS0024-01-2020-000064-30

Производство № 1-18/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.

с участием государственного обвинителя прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Кривцова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Образцова М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борисовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, кВ.77, гражданина России, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего ИП «ФИО1», инвалидность не установлена, государственных наград, почетных, воинских званий не имеет, ранее не судимого,

задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого по настоящему делу мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находился на участке местности имеющем координаты <данные изъяты> в районе <данные изъяты>, где увидел кусты дикорастущей конопли. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, заведомо зная, что оборот наркотического средства - марихуаны на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время на участке местности имеющем координаты <данные изъяты> в районе <данные изъяты>, оборвал руками листья и макушки с кустов дикорастущего растения рода Конопля, которые в последующем принес в находящийся в его пользовании гаражный бокс № ПК «Гаражный №», расположенный по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил их, после чего сложил в картонную коробку, и стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления марихуану массой в высушенном состоянии не менее 538,24 грамма стал хранить в находящемся в его пользовании гаражном боксе № ПК «Гаражный №», по адресу: <адрес>, вплоть до изъятия ее сотрудниками полиции.

Так согласно Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании распоряжения №, вынесенного начальником ОМВД России по городу Нововоронежу полковником полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 сотрудниками ГНК ОМВД России по г.Нововоронежу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», а именно обследовании гаражного бокса № ПК «Гаражный №», по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании ФИО1, в ходе которого сотрудниками ГНК обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся наркотическим средством - марихуана, общей массой 538,24 грамма в высушенном состоянии, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» марихуана является наркотическим средством, оборот которых в РФ запрещен и входит в список № 1 и масса данного наркотического средства, общим весом 538, 24 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершения преступления – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, так как ФИО1, собрав верхушечные и иные части растения рода конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, владел этим средством с этого момента вплоть до момента изъятия его сотрудниками полиции.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает наркоманией. Имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. В лечении по поводу наркомании, на момент проведения экспертизы, не нуждается (л.д.132).

Согласно заключения судебной первичной амбулаторной комиссионной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.124-126).

При определении вида и меры наказания ФИО1, смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершенного, учитывая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, учитывая его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание является наиболее целесообразным для перевоспитания подсудимого. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Т.к. изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен, а обнаруженное и изъятое при проверке показаний подсудимого на месте растение является наркотикосодержащим растением, это вещество и один куст растения, признанные вещественными доказательствами по делу, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде 3-х лет лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение 3-х месяцев с момента постановления настоящего приговора пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

В случае возможной в последующем отмены условного осуждения и направлении ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период досудебного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – картонную коробку с наркотическим средством марихуана, полимерную бутылку с фрагментами металлической трубки со следами наркотического средства, одно наркотикосодержащее растение рода Конопля, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Ю.В.Аксенова