Постановление № 5-63/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 5-63/2026

Дело № 5-63/2026 <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 21 апреля 2026 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Садыкова Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3 адвоката Шакирова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <дата обезличена> в 18.20 часов, в <адрес обезличен> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан г.н. В349НВ702, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом движения и переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и разметкой 1.14.1 и 1.14.2. пешехода ФИО3 На основании заключения судебно-медицинской экспертизы <№> пешеходу ФИО3, ... года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести. Основание п.5.2.1 Приказ МЗ РФ от 08.04.2025г. <№>н.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 показал, что свою вину признает. Уже темнело, не увидел пешехода. На повороте скорость сбавил, чтобы повернуть и не увидел потерпевшую. Она упала, он подошел к ней и предложил отвезти в больницу, она согласилась. Потом потерпевшая стала просить 600000 рублей. Он работает младшим инспектором в ..., заработная плата около 50000 рублей, жена работает воспитателем в детском саду, ее заработная плата составляет 30000 рублей. Потерпевшая потом на связь не выходила, он хотел ей перевести деньги. Место ДТП он не покидал, а отвозил потерпевшую в больницу.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно.

Представитель потерпевшей адвокат Шакиров Д.Н. в судебном заседании показал, что ФИО2 перевел потерпевшей ФИО3 50000 рублей в счет компенсации морального вреда и 30000 рублей в счет возмещения материального ущерба - на лекарства. Не настаивают на лишении ФИО2 водительских прав.

Старший инспектор ОГИБДД ОМВД по Мелеузовскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. Стороны на его явке не настаивали.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда п. 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) – это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество (право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения), изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу абзаца пятого пункта 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещено выполнять обгон в случае, если по его завершении он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как усматривается из материалов дела, <дата обезличена> старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что <дата обезличена> в 18.20 часов, в <адрес обезличен> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Рено Логан г.н. В349НВ702, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом движения и переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и разметкой 1.14.1 и 1.14.2. пешехода ФИО3 На основании заключения судебно-медицинской экспертизы <№> пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> у ФИО3 установлены повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, повреждение (разрыв) медиальной коллатеральной и передней крестообразной связки левого коленного сустава 2-3 ст, ушибы мягких тканей области пояснично-крестцового отдела позвоночника, левого бедра, области головы. Данные повреждение по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, исследованными в суде доказательствами подтверждается наличие причинно-следственной связи между полученными ФИО3 телесными повреждениями и дорожно-транспортным происшествием <дата обезличена>, которое произошло по вине водителя ФИО2

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО3 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО3 повреждения повлекли причинение вреда средней тяжести здоровью.

Данные обстоятельства подтверждается: рапортами о регистрации сообщений в ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена>, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО5, справкой ГБУЗ Мелеузовской ЦРБ о полученных ФИО3 травм, схемой ДТП, объяснениями ФИО2, ФИО3, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, письменными, а также иными материалами дела.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для квалификации действий ФИО2

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу или замены наказания, не имеется.

Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Полагаю, что по своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД по <адрес обезличен>) ИНН <***>, КПП 026301001, ОКТМО 80641101 р/счет <***> в Отделение НБ РБ г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Л.А. Садыкова