Решение № 12-31/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-31/2020

68RS0027-01-2020-000546-50

Дело №12-31/2020


Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2020 года г. Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Кольцова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

представителя МО МВД России «Уваровский» – ФИО2, действующей на основании доверенности от 09 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810068180001797520 от 28 мая 2020 года по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО3 от 28 мая 2020 года № 18810068180001797520 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, указав, что во время поездки 28 мая 2020 года он и его пассажир были пристегнуты ремнями безопасности и ПДД РФ не нарушали. В связи с указанным, ФИО1 просит суд отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении № 18810068180001797520 от 28 мая 2020 года.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы по изложенным в ней обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что, по его мнению, представляется странным то обстоятельство, что в качестве свидетеля привлечен напарник ФИО3 – инспектор ДПС ФИО4

Представитель МОМВД России «Уваровский» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы ФИО1, указав, что считает постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО3 от 28 мая 2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - законным и обоснованным, в связи с чем просила оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 46 КонституцииРоссийской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частями 1,2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В судебном заседании достоверно установлено, что 28 мая 2020 года, в 15 часов 40 минут, на 78 километре автодороги Тамбов-Пенза-Инжавино-Уварово, проходящем по территории Уваровского района, ФИО1, в нарушение пункта 2.1.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Лада 111760, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнем безопасности, будучи не пристёгнутым ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена по делу:

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО3 от 28 мая 2020 года, в соответствии с которым, 28 мая 2020 года, в 10-00 часов он заступил на службу на маршрут патрулирования № 3.2.1 (г. Уварово) совместно со старшим ИДПС ФИО4 В ходе несения службы на автодороге Тамбов-Пенза-Инжавино-Уварово 78 км. Уваровского района ими было остановлено транспортное средство Лада 111760, №, под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть управлял вышеуказанным автомобилем, оборудованным ремнем безопасности, будучи не пристёгнутым ремнем безопасности. Объяснив гражданину ФИО1, что он нарушил и зачитав ему права и обязанности, им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ. Гражданин ФИО1 с правонарушением согласен не был, от подписи отказался и расписался лишь за копию постановления, после чего был составлен административный протокол, где ФИО1 также не был согласен с правонарушением;

- данными протокола 68 ПА 744247 об административном правонарушении от 28 мая 2020 года, из которых следует, что 28 мая 2020 года, в 15 часов 40 минут, по адресу: автодорога Тамбов-Пенза-Инжавино-Уварово, 78 км. Уваровского района, ФИО1, управляя транспортным средством Лада 111760, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 2.1.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял вышеуказанным транспортным средством, оборудованным ремнем безопасности, будучи не пристёгнутым ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменными показаниями свидетеля ФИО4 от 28 мая 2020 года, из которых следует, что 28 мая 2020 года, во время несения службы на маршруте патрулирования № 1-3 г. Уварово совместно с ИДПС ФИО3, при надзоре за дорожным движением в 15 часов 40 минут по адресу: автодорога Тамбов-Пенза-Инжавино-Уварово Уваровский район, был остановлен автомобиль Лада 111760, г/н №, под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, который нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть управлял вышеуказанным транспортным средством не пристёгнутым ремнем безопасности. В отношении него был составлен административный материал по ст. 12.6 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810068180001797520 от 28 мая 2020 года, в котором отражены обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, устанавливающим вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, равно как и оснований для переоценки указанных доказательств не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, опровергает утверждение лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и позволяет с достоверностью утверждать, что 28 мая 2020 года, в 15 часов 40 минут, на 78 километре автодороги Тамбов-Пенза-Инжавино-Уварово, проходящем по территории Уваровского района, ФИО1, в нарушение пункта 2.1.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Лада 111760, государственный регистрационный знак <***>, оборудованным ремнем безопасности, будучи не пристёгнутым ремнем безопасности.

При таких обстоятельствах считаю, что постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО3 от 28 мая 2020 года № 18810068180001797520, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением требований норм материального и процессуального права, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что в качестве свидетеля привлечен сотрудник ДПС ФИО4, признаю несостоятельными в силу следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что до 28 мая 2020 года ФИО1 не был лично знаком с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО4 и ФИО3, каких-либо неприязненных отношений между ним и сотрудниками ДПС не было, в связи с чем считаю, что оснований для оговора ФИО1 у сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей не имелось.

При этом отмечаю, что законные действия инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО3 по пресечению совершенного ФИО1 административного правонарушения не могут рассматриваться как его личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела, поскольку основными задачами дорожно-патрульной службы являются сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что оснований для изменения или отмены постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» ФИО3 от 28 мая 2020 года № 18810068180001797520 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей не усматривается, в связи с чем, указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а рассматриваемая жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810068180001797520 от 28 мая 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья И.В. Кольцова