Приговор № 1-60/2017 1-642/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА ФИО2, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимой:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образования <данные изъяты> судимой:

- 16.05.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% сроком на 8 месяцев.

Постановлением от 28.10.2016 назначенное наказание отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней. К месту отбывания наказания следовать самостоятельно, за счет государства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, 322.3 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО8 преступлений при следующих обстоятельствах.

ФИО8, 25.09.2016, в период с 19.00 до 20.00 час., в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в комнате для умывания общего пользования на втором этаже общежития, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в состоянии алкогольного опьянения, подошла к ФИО12 и, обманывая ее относительно своих намерений, под предлогом необходимости позвонить, попросила сотовый телефон, заведомо не собираясь его возвращать. ФИО12, не догадываясь о преступных намерениях ФИО8, передала ей, принадлежащий ФИО1, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., с находящейся в нем сим-картой оператора связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете, с которым с места преступлена скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей.

Кроме этого, ФИО8, являясь <данные изъяты>, будучи достоверно осведомленной о порядке регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами и о необходимости уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 указанного закона - гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) и, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранному гражданину, в сентябре 2016 года, из корыстных побуждений, решила совершить фиктивную постановку на учет иностранных граждан.

ФИО8, 07.09.2016, действуя во исполнение своего преступного умысла, в рабочее время, пришла в МБУ <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала сотруднику <данные изъяты> ФИО3 документы: гражданский паспорт на свое имя, паспорта граждан <данные изъяты>: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их миграционные карты, со снятыми с них светокопиями, а также бланки уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных граждан, которые заверила своей подписью, указав местом их пребывания адрес: <адрес>, где ФИО8 зарегистрирована. При этом, ФИО8 достоверно знала о том, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку данное жилое помещение иностранным гражданам фактически не намеревалась предоставлять.

Сотрудник МБУ <данные изъяты> ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 и не сомневаясь в достоверности представленных сведений, проверила предоставленные ей документы и предупредила ФИО8 об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В дальнейшем, ФИО3 направила принятые от ФИО8 документы в ОУФМС России по <адрес> в городском округе <адрес> для осуществления миграционного учета указанных иностранных гражданин по адресу: <адрес>

Старший инспектор ОУФМС УМВД России по <адрес> ФИО7, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, получила поступившие 07.09.2016 из МБУ <данные изъяты> в ОУФМС документы на иностранных граждан <данные изъяты>: ФИО4, ФИО5, ФИО6, проверила их и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, не сомневаясь в достоверности представленных сведений, в этот же день зарегистрировала уведомления о прибытии иностранных граждан № на имя гражданки Республики Узбекистан ФИО4, № на имя гражданина <данные изъяты> ФИО5, № на имя гражданки <данные изъяты> ФИО6, сроком пребывания до 24.11.2016, по адресу: <адрес>, после чего, ввела данные указанных иностранных граждан в программу <данные изъяты> где фиксируются все сведения об иностранных гражданах, принимающей стороне и месте пребывания иностранных граждан на территории <адрес>, тем самым, осуществив миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО8 по адресу: <адрес>, перечисленных иностранных граждан <данные изъяты>

ФИО8, своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006, в соответствии с которым, временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по меступребывания, чем лишила возможности ОУФМС России по <адрес> в городском округе <адрес> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижением на территории РФ.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свою вину в совершении преступлений признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний раскаивается в совершенных преступлениях, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая, которой в письменном виде разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, согласно её письменного заявления (т.2, л.д. 73), не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО8:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как хищение чужого имущества путем обмана, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО8 <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" филиал по <адрес>, характеризуется отрицательно (т.2, л.д. 64, 48); привлекалась к административной ответственности (т.2, л.д. 41); на учете врача психиатра не состоит (т.2, л.д. 34), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - к категории небольшой тяжести, за совершение которых, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказаний, предусмотрены наказания и в виде лишения свободы,.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд учитывает то, что обстоятельством, способствовавшим совершению данного преступления, явилось ее алкогольное опьянение, которое повлияло на действия подсудимой (употребление алкоголя перед совершением преступления установлено из материалов дела, не отрицается подсудимой), а также, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО8 по данному преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО8, суд признает в соответствии с п.п. <данные изъяты> "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты> объяснение о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, так как оно дано до её допроса в качестве подозреваемой, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т.1, л.д. 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления (т.1, л.д. 31,) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которое выразилось в возвращении похищенного сотового телефона потерпевшей (т.2, л.д. 51, 52 - 53, 54, 55, 57, 58), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой по ч. 2 ст. 159 и ст. 322.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в то время как менее строгие виды наказаний из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данных преступлений, не смогут обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой, которая участковым уполномоченным УМВД по <адрес> и начальником ФКУ <данные изъяты> филиал по <адрес>, характеризуется по месту жительства отрицательно, привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, её поведения во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях её изоляции от общества, то есть в местах реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО8 за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, 322.3 УК РФ, суд назначает ей наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

.С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, оснований, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст. 322.3 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, ее семейного положения, <данные изъяты> суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимой справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Установив, что ФИО8 совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести после постановления приговора мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 16.05.2016, вступившем в законную силу 28.10.2016, которым она была осуждена по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 10% сроком на 8 месяцев и постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 28.10.2016, которым заменено назначенное наказание на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колониях - поселениях, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначает наказание путем их частичного сложения.

При определении вида исправительного учреждения в котором ФИО8 должна отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым, отбывание лишение свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим наказание, назначается в колониях - поселениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО8 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности предоставления подсудимой отсрочки реального отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, 322.3 УК РФ и назначить ей наказание за каждое в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - на срок 2 года;

- по ст. 322.3 УК РФ - на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 16.05.2016 и окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колониях - поселениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО8 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, гарантийный талон на сотовый телефон и лист ремонта к нему, возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить потерпевшей по принадлежности (т.1, л.д. 54, 57), накладная № от 25.09.2016, уведомления о прибытии иностранного гражданина, страницы паспортов, миграционных карт, сведения из <данные изъяты> заявление ФИО8, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле (т1, л.д. 89, 91, 122 - 128, 132, 142, 143).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий _________П/П ________ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь