Решение № 2-163/2017 2-163/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-163/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еланцы 2 ноября 2017 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сыроватской Р.Р.,

при секретаре Варнаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины.

Просит взыскать солидарно с ответчиков – 892856,72 руб. в том числе: - сумма основного долга – 737275,10 руб.; - проценты за пользование кредитом – 136052,71 руб.; - пени – 19528,91 руб. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Также, просит взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9064,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24 % годовых (п. 1.2, 1.3), со сроком возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1-4).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному соглашению был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Согласно п. 3.1, 3.4 соглашения выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет Заемщика №.

В соответствии с п. 4.1.1 правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов определяется п. 4.2.2 правил. Проценты уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода – в соответствии с графиком (п.4.2 правил).

Согласно п. 6.1 правил за несвоевременную уплату кредита/процентов Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере установленном в соглашении.

На основании п. 4.7 соглашения кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также расторгнуть договор.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг. В результате по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 892856,72 руб. в том числе:

- сумма основного долга – 737275,10 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 136052,71 руб.;

- пени – 19528,91 руб.

В судебное заседание представители истца ФИО6, ФИО7, не явились. Одновременно с подачей иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и его представитель по заявлению ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что договор поручительства он не подписывал, оспаривал свою подпись в договоре.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст.233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк и иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из соглашения № между АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение.

Банк представил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 1000000.00 руб., под 24,00 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составил 28767,97 руб.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в нарушение соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 892856,72 руб. в том числе:

- сумма основного долга – 737275,10 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 136052,71 руб.;

- пени – 19528,91 руб.

На основании ст.330 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, в случае если она предусмотрена законом или договором.

Согласно п. 6.1 правил за несвоевременную уплату кредита/процентов Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере установленном в соглашении (п. 12.1 соглашения).

Согласно представленного суду расчета размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов составил – 19528,91 руб.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, что подтверждается выпиской по ссудному счету №. В связи с чем, кредитор обоснованно начислил пени за несвоевременный возврат кредита и неуплату процентов, в соответствии с пунктом 4.7 соглашения также вправе требовать досрочного возврата кредита.

Судом, представленный стороной расчет проверен и сомнений не вызывает.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанком» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2

При указанных обстоятельствах, законными и обоснованными являются требования истца, в связи с неисполнением ФИО1, обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, о взыскании с ответчиков пени за неисполнение данных обязательств.

Доводы ФИО2 о том, что он не подписывал договор поручительства в судебном заседании ответчиком не опровергнуты, ходатайств о признании подложности доказательств, о проведении почерковедческой экспертизы не заявлено. В связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам, что не лишает ответчика в последующем в регрессном порядке предъявить иск к ФИО1

Ходатайств об уменьшении неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, не заявлено, вместе с тем судом установлено, что начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, уплаченную государственную пошлину при обращении в суд в равных долях в размере 9064,28 руб.

Разрешая данное требование, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования.

Согласно п. 5 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 18128,56 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, не освобожденных от уплаты госпошлины, в солидарном порядке, подлежат к взысканию судебные издержки банка, а именно государственная пошлина уплаченная при обращении в суд в размере18128,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала 892856,72 руб. (восемьсот девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей 72 копейки) в том числе: в том числе:

- сумма основного долга – 737275,10 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 136052,71 руб.;

- пени – 19528,91 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18128,56 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное с АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

В части иска о взыскании в равных долях с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9064,28 руб. отказать.

Ответчики, отсутствовавшие в судебном заседании праве подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток в Ольхонский районный суд Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока на отмену заочного решения, через Ольхонский районный суд Иркутской области.

Судья: Р.Р. Сыроватская