Приговор № 1-383/2018 1-81/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-383/2018

Уголовное дело № 1-81/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года <адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Цыба Т.В.,

защитника подсудимого – адвоката Щербатова С.В.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч.1, 70, 71 УК <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст.ст. 79 ч.7, 70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного, личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой кусачек, перекусив противоугонный металлический тросик, путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мопед фирмы «Skuba», в корпусе синего цвета, номер рамы №, стоимостью 22 000 рублей, в котором находилось три литра бензина марки АИ - 92, стоимостью 41 рубль 19 копеек за один литр, на сумму - 123 рубля 57 копеек, а всего имущества на общую сумму 22 123 рубля 57 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (1 эпизод).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью личного обогащения, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Для достижения своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в указанном месте, действуя умышленно с указанными мотивом и целью, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, подошел к входу в вышеуказанный магазин, где путем свободного доступа, взяв стоящий около помещения магазина принадлежащий Потерпевший №2 велосипед, фирмы «Forward», стоимостью 8 000 рублей, сел на него и привел его в движение, тем самым, попытался <данные изъяты> похитить указанный велосипед, скрывшись с места совершения преступления.

В ходе совершения указанных действий ФИО1 был замечен потерпевшей Потерпевший №2, которая высказала в его адрес требование о прекращении противоправных действий. Однако ФИО1, понимая, что его действия перестали быть <данные изъяты> и стали носить открытый характер, продолжая действовать умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, в указанное время, находясь в указанном месте, открыто похитил велосипед фирмы «Forward», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 и с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 подтвердили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем свидетельствуют письменные заявления находящиеся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлениях, санкции за которые не превышают десяти лет лишения свободы, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (1 эпизод); по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 эпизод).

<данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности суд признает явку с повинной, активное способствования расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние, все сведения о состоянии здоровья.

В соответствии с ч. 1-1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание по второму эпизоду преступной деятельности ФИО1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым; по обоим эпизодам в качестве отягчающего обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень тяжести преступлений, которые в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней тяжести, вышеуказанные данные о личности подсудимого, ранее судимого, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и потому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкций статей, предусматривающей ответственность за совершенные им преступления, с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, только в виде лишения свободы, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд так же не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Любое иное альтернативное наказание, не связанное с изоляцией ФИО1 от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному, так же суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений (способа их совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступлений, мотива, цели совершенных деяний, характера и размера наступивших последствий) степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания ФИО1 под стражей в силу ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует зачесть в срок наказания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражей без изменений, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения настоящего приговора по делу.

На основании ч. 10 ст. 316 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (1 эпизод) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизод) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- талон на похищенный мопед фирмы «Skuba», в корпусе синего цвета, номер рамы №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности;

- тряпичную кепку серого цвета с козырьком черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя - передать ФИО1 по принадлежности;

- велосипед черного цвета фирмы «Forward» с рамой черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 – считать возвращенным по принадлежности;

- CD-R диск с детализацией по соединениям абонентского номера №, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова