Приговор № 1-157/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1- 157 \ 19

59RS0025-01-2019-000843-56


Приговор

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Коломиец Н.В., при секретаре Куропятник С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., защитника адвоката Яшновской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

10.11.2008 Краснокамским городским судом по п.«в» ч.3 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. Освободившегося 02.08.2017 по отбытии наказания.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 23.06.2017 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений

27.03.2018 Краснокамским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. Освободившегося 26.07.2018 по отбытии срока наказания.

Решением Краснокамского городского суда от 12.10.2018 установлен административный надзор сроком до 02.08.2025 с установлением административных обязанностей и ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час, за исключением случаев связанных с работой; запрета пребывание в определенных местах, а именно детских садах, школах, на детских площадках, а также в местах массового пребывания несовершеннолетних; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел.,

Мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Решением Краснокамского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением суда, ФИО1 установлены административные обязанности и ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час, за исключением случаев связанных с работой; запрета пребывание в определенных местах, а именно детских садах, школах, на детских площадках, а также в местах массового пребывания несовершеннолетних; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, заведено дело административного надзора, согласован график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> один раз в месяц (каждый 1-й четверг месяца с 09:00 часов до 18.00 часов).

ФИО1, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности По ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, возложенные на него судом, совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 05.45 часов ФИО1 умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>8 отсутствовал, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об, административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут ФИО1 умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов До 06.00 часов, по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>8 отсутствовал, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно не соблюдая ограничения установленные судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту; жительства: <адрес>8, при этом находился в общественном месте, возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым, не соблюдая административные ограничения, совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей, штраф не оплачен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 статьи 314. 1 УК РФ поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор неоднократно не соблюдал, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений /ч. 1 ст. 18 УК РФ/

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача –психиатра но имеет заболевание /л.д. 53/ согласно заключению психиатрического освидетельствования психическими заболеваниями не страдает /л.д. 54/, состоит на учете у врача - нарколога характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, всвязи с чем суд не находит оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, учитывая требования статьи 43 УК РФ о назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и не применяет ст. 73 УК РФ.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

Руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить за заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец Н.В.