Приговор № 1-50/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года <адрес>

<адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.О.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Я.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Мацкевича А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Себежского филиала <адрес> коллегии адвоката Зыряновой Н.И., предоставившей суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, работавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим в ООО «Док», ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Пустошкинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Пустошкинским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «г», ст.226 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Себежского районного суда <адрес> освобождён условно-досрочно на 11 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Дновским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «г», ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Псковского районного суда освобождён условно-досрочно на 09 месяцев 21 день;

-ДД.ММ.ГГГГ Стругокрасненским районным судом <адрес> по ст.158 ч.1, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом <адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания,

Находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.00 часов до 16.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришёл к многоквартирному дому, расположенному по адресу <адрес>, к балкону <адрес>, расположенной на первом этаже, принадлежащей Потерпевший №1, где в отсутствии хозяина квартиры и посторонних лиц, проник через открытое окно на балкон, а затем в квартиру, откуда тайно для своих личных нужд похитил продукты питания: печенье «сочник творожный» - 515 грамм. Стоимостью 220 рублей за 1 кг. На сумму 113 рублей 30 копеек, конфеты «Коровка» - 300 грамм, стоимостью 165 рублей 50 копеек за 1 кг, на сумму 49 рублей 65 копеек, сыр «Российский» - 200 грамм, стоимостью 348 рублей 50 копеек за 1 кг., на сумму 69 рублей 70 копеек, 3 куриных яйца «Синявинское», стоимостью 51 рубль 50 копеек за 1 десяток, на сумму 15 рублей 45 копеек, 1 буханку хлеба стоимостью 34 рубля 50 копеек, 1 банку сгущённого молока «Алексеевское» ёмкостью 380 грамм, стоимостью 75 рублей, 1 банку сгущённого молока с сахаром с ароматом какао ёмкостью 380 грамм, стоимостью 58 рублей, 4 пакета лапши «Биг Ланч», стоимостью 20 рублей 90 копеек за 1 пакет, на сумму 83 рубля 60 копеек, 1 банку свинины тушеной «Гастроном» ёмкостью 325 грамм, стоимостью 80 рублей, сардельки свиные – 650 грамм, стоимостью 360 рублей за 1 кг. На сумму 234 рубля, солёное сало 180 грамм, стоимостью 336 рублей за 1 кг., на сумму 60 рублей 48 копеек, 2 пачки сигарет «NZ», стоимостью 55 рублей за 1 пачку, на сумму 110 рублей, 1 пачку сигарет «Оптима», стоимостью 74 рубля, машинку для стрижки марки «SAMSUNG», стоимостью 970 рублей, камуфляжную куртку, стоимостью 843 рубля, на общую сумму 2870 рублей 68 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2870 рублей 68 копеек, совершив своими действиями преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, на предварительном следствии дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования в апелляционном порядке.

Защитник Зырянова Н.И. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения уголовного дела. Согласно материалам уголовного дела, и пояснением стороны защиты он не был против рассмотрения уголовного дела без него, поскольку практически все похищенное имущество и продукты питания ему возвращены в период предварительного следствия. Он не имел возражений против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела. О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи свидетельствует мотив и умысел, возникшие до реального проникновения в жилище, против воли собственника, конкретные действия, направленные непосредственно на незаконное проникновение в жилище, последующего хищение чужого имущества и использование его в личных целях, о корыстном мотиве преступных действий подсудимого свидетельствует, что имуществом он распорядилась по своему усмотрению.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступного деяния, размер похищенного, личность виновного, а также влияние наказания на его исправление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление корыстной направленности, по месту жительства и по месту бывшей работы характеризуется удовлетворительно, в настоящее время он не работает, ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление имея непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений к реальному лишению свободы, следовательно, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступления, что суд познает обстоятельством отягчающим его наказание и применяет к нему ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, ограничения свободы, полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденного.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит.

Наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 полежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, как мужчине, осужденному за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное наказание зачесть осужденному время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - 3 куриных яйца, солёное сало общим весом 180 грамм; сардельки «Псковские», общим весом 650 грамм; 3 ломтика чёрного хлеба, печенье в виде творожных сочников, общим весом 515 грамм; 4 упаковки с макаронными изделиями «Биг Ланч», банку с надписью «Сгущённое молоко «Алексеевское», объёмом 380 грамм; банку с надписью «Сгущёнка с сахаром с ароматом какао», объёмом 380 грамм; банку свинины тушёной «Гастроном», объёмом 325 грамм; пачку сигарет «NZ», камуфляжную куртку, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части меры наказания в Псковский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в случаях предусмотренном законом.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья С.О.Дмитриев