Приговор № 1-22/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№1-22/2019
г. Санкт-Петербург
13 февраля 2019 года
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре Бартули Н.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ** Кадырова О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ** Чернышева А.А., представившего удостоверение №** и ордер №**) от ** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ** года рождения, уроженца г**, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося ** зарегистрированного и проживающего по адресу: **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:

В неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 20 минут ** г., ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе во внешнем отвороте шапки, надетой на нем, а также между носком черного цвета и носком серого цвета с рисунком, надетых на его левой ноге, без цели сбыта, для личного употребления, согласно заключению эксперта №** от ** г. смеси, массами №1 – 5 0,72 г., 0,53 г., 0,84 г., 0,58 г., 0,76 г., а всего общей массой 3,43 г., содержащие наркотическое средство – метамфетамин (первитин), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, каждая из которых была упакована в запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ** г. в 18 часов 20 минут у дома №** лит. ** по ул. **, и изъятия указанных смесей, содержащих наркотическое средство – метамфетамин (первитин) в ходе его (ФИО1) личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут ** г. в кабинете №** ОУР ОМВД России **, расположенного по адресу: **.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Чернышева А.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Чернышева А.А., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кадыров О.В., защитник-адвокат Чернышев А.А. против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, условия его жизни, а также жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, способствовал расследованию данного преступления. ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.**), на учетах врача-нарколога ** и врача-психиатра ** не состоит (л.д.**), по месту жительства участковым-уполномоченным ** характеризуется удовлетворительно (л.д.**). ФИО1 является ** имеет постоянный источник дохода, деятельность ** отмечена положительными отзывами в сотрудничестве с иными компаниями (л.д.**). ФИО1, будучи единственным учредителем ** принял решение о лишении премии за ** год, что подтверждается представленными суду решением №** от ** г. и приказом №** от ** г. ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства, проживает совместно с матерью М.., являющейся инвалидом ** группы, оказывает ей помощь и поддержку, в том числе финансовую (л.д.**), что также подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля друг семьи С.., который в том числе охарактеризовал подсудимого ФИО1 только с положительной стороны, как ответственного, трудолюбивого и порядочного человека. Согласно представленным в материалах дела письмом начальника ОМВД России ** С.., последний просит учесть при назначении наказания содействие ФИО1 правоохранительным органам в пресечении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, в результате которого был изобличен гражданин Г.. в отношении которого было возбуждено уголовное дело. Изложенные выше обстоятельства в совокупности суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, при этом не считает изложенные выше обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и его отношения к содеянному, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в размерах и пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, при этом с учетом совокупности всех положительных характеризующих данных по личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Таким образом, наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ст.56, ст.60, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, а также по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-смеси, содержащие наркотическое средство матемфетамин (первитин), массами 0,70 г., 0,51 г., 0,82 г., 0,56 г., 0,75 г., упакованные вместе с первоначальными упаковками в ** переданные на хранение в Камеру хранения вещественных доказательств ** г., по вступлении приговора в законную силу – хранить в Камере хранения вещественных доказательств ** до разрешения по выделенному уголовному делу №** (л.д.**);

-мобильный телефон марки * с двумя сим-картами: *, переданный на ответственное хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у последнего по принадлежности (л.д.**).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Чернышеву А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья подпись