Приговор № 1-558/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-558/2017

№ 1-558/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Кранбихлер А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой А.А.,

при секретаре Галяутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/, судимого:

-01.12.2016 мировым судьей второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 –ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

находящегося под стражей с 16.08.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в период времени с 09.00 часов 14.08.2017 по 16 часов 09 минут 16.08.2017 (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, договорились похитить игровые диски из магазина «/________/», расположенного на /________/ «а», чтобы впоследствии их продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. С этой целью ФИО1 совместно с ФИО2 распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО2 должны зайти в указанный магазин, где ФИО2 должен похитить с витрин диски и передать их ФИО1, а ФИО1 должен положив диски в рюкзак, в котором заранее установлен фольгированный пакет, препятствующий сигналу при проходе через антикражную рамку, не рассчитавшись за диски, выйти с похищенным имуществом из магазина. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2 зашел в магазин «/________/», на /________/ «а», где ФИО2 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 с полки похитил три игровых диска, и передал их ФИО1, которые ФИО1 положил в рюкзак с заранее установленным фольгированным пакетом, препятствующем сигналу при проходе через рамку, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитили принадлежащее ООО «/________/» имущество на общую сумму, 7889 рублей 07 копеек, а именно: диск с игрой для PS4 «Ргеу» стоимостью 2629 рублей 69 копеек, упакованный в антикражный бокс, не представляющий имущественной ценности, диск с игрой для PS4 «Resident Evil 7: Biohazard» стоимостью 2629 рублей 69 копеек, упакованный в антикражный бокс, не представляющий имущественной ценности, диск с игрой для PS4 «Mafia 3» стоимостью 2629 рублей 69 копеек, упакованный в антикражный бокс, не представляющий имущественной ценности, причинив ООО «/________/» имущественный ущерб на указанную сумму.

Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 38 минут 14.08.2017 (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, договорились друг с другом похитить игровые диски из магазина «/________/» на /________/, чтобы впоследствии их продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. С этой целью они распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО2 должны зайти в указанный магазин, где ФИО2 должен похитить с витрин диски, и передать их ФИО1, а ФИО1 должен положив диски в рюкзак, в котором заранее установлен фольгированный пакет, препятствующий сигналу при проходе через антикражную рамку, не рассчитавшись за диски, выйти с похищенным имуществом из магазина. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, они зашли в магазин /________/» на /________/, где ФИО2 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 с полки похитил три игровых диска, и передал их ФИО1, который положил в рюкзак с заранее установленным фольгированным пакетом, препятствующем сигналу при проходе через рамку, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядилсь им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитили принадлежащее ООО «/________/» имущество на общую сумму 7431 рубль 83 копейки, а именно: диск с игрой для PS4 «Horizon Zero Dawn» стоимостью 2556 рублей 37 копеек, упакованный в антикражный бокс, не представляющий имущественной ценности, диск с игрой для PS4 «Mafia 3» стоимостью 2629 рублей 69 копеек, упакованный в антикражный бокс, не представляющий имущественной ценности, диск с игрой для PS4 «Dark Souls 3:The Fire Fades Edition» стоимостью 2245 рублей 77 копеек, упакованный в антикражный бокс, не представляющий имущественной ценности, причинив ООО «Сатурн» имущественный ущерб на указанную сумму.

Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 01 минуту /________/ (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «/________/», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, договорились похитить игровые диски из магазина «/________/» на /________/, чтобы впоследствии их продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. С этой целью они распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым они должны зайти в указанный магазин, где ФИО2 должен похитить с витрин диски, и передать их ФИО1, а ФИО1 должен положив диски в рюкзак, в котором заранее установлен фольгированный пакет, препятствующий сигналу при проходе через антикражную рамку, не рассчитавшись за диски, выйти с похищенным имуществом из магазина. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, они зашли в магазин «/________/» на /________/, где ФИО2 действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 с полки похитил три игровых диска, и передал их ФИО1, который положил их в рюкзак с заранее установленным фольгированным пакетом, препятствующем сигналу при проходе через рамку, однако довести свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение дисков, принадлежащие ООО «/________/ до конце не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их совместные преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками магазина с похищенным имуществом, а ФИО2 скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «/________/», на сумму 9309 рублей 09 копеек, а именно: игровой диск для PS4 «Ргеу» стоимостью 3103 рубля 03 копейки за 1 диск, упакованный в антикражный бокс, не представляющий имущественной ценности, игровой диск для PS4 «Injustice 2» стоимостью 3103 рубля 03 копейки за 1 диск, упакованный в антикражный бокс, не представляющий имущественной ценности, игровой диск для PS4 «TEKKEN 7» стоимостью 3103 рубля 03 копейки за 1 диск, упакованный антикражный бокс, не представляющий имущественной ценности, чем ООО «/________/» был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

По итогам предварительного слушания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Смирнова А.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кранбихлер А.В., представители потерпевшего ФИО7 и ФИО8 согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Смирновой А.А., учитывая согласие государственного обвинителя и представителей потерпевшего на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке приняты добровольно после консультаций с защитниками.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества ООО «/________/» в период времени с 09.00 часов /________/ по 16 часов 09 минут /________/ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

по эпизоду хищения имущества ООО «/________/» /________/ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

по эпизоду хищения имущества ООО «/________/» /________/ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, принес извинения представителям потерпевших, возместил причиненный вред, имеет регистрацию и постоянное местожительство в /________/, характеризуется положительно, на учетах диспансеров не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Явки с повинной по двум эпизодам суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку даны они подсудимым добровольно, а по эпизоду покушения на кражу не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку дана она после задержания сотрудниками полиции на месте преступления.

По всем эпизодам судом признается в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что официальных сведений о доходе подсудимого суду не представлено, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, который судим, учитывая его поведение после совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду хищения от 15.08.2017 также положение ст. 66 УК РФ.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, их количество, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период времени с 09.00 часов 14.08.2017 до 16 часов 09 минут 16.08.2017) 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 14.08.2017) 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 15.08.2017) 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 21 ноября 2017 года.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время содержания осужденного под стражей с 16.08.2017 по 21.11.2017 включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить осужденного из – под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет из фольгированного материала, обмотанный липкой лентой, два полиэтиленовых пакета, уничтожить;

рюкзак синего цвета, сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А3», вернуть законному владельцу ФИО1, в случае отказа – уничтожить;

- 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить с делом весть срок его хранения;

действие сохранных расписок представителей потерпевшего ООО «/________/» - ФИО7 и ФИО8, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в своей расписке и в апелляционной жалобе, в случае ее подачи.

По вступлению приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: