Приговор № 1-159/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-159/2025

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 18 июня 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Макаровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Захаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете у врача нарколога и у врача психиатра, не страдающего хроническими и тяжелыми заболеваниями, под стражей и домашним арестом не содержащегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в 19 часов 29 минут, ФИО2, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, являясь принимающей стороной иностранного гражданина <адрес>: ФИО4 ФИО3, <дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО2 предоставить иностранному гражданину <адрес>: ФИО4К., вышеуказанное помещение для ее пребывания, находясь в помещении зала, <адрес>, с помощью своего мобильного телефона модели <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, со вставленной сим картой оператора <данные изъяты> абонентский №, через установленный на нем авторизированный аккаунт «Портал государственных услуг Российской Федерации» с подтверждённой учётной записью ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> №, выданный <дата> ГУ МВД России по <адрес>, с его внесённой электронной почтой – <данные изъяты> в раздел оказания услуг «Паспорт и Регистрации», в подразделе «Миграционный учёт иностранных граждан», во вложении «Уведомления о прибытии и убытии иностранцев», выбрав постановку иностранца на учёт, указав, что ФИО4К., является совершеннолетней, указав, что для регистрации документ нахождения на территории Российской Федерации не нужен для регистрации по месту жительства или в порядке получения визы, ввел данные иностранного паспорта данного иностранного гражданина: ФИО4К.: серия <данные изъяты> №, дата выдачи <дата> срок действия до <дата>, и данные миграционной карты, вышеуказанного иностранного гражданина, при этом сделав фотокопии вышеуказанных документов иностранных граждан, прикрепив (приложив) их к данному заявлению, загрузил данные документы в авторизированный аккаунт «Портал государственных услуг Российской Федерации», которые были автоматически направлены на портал государственных услуг Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, который является органом миграционного учета иностранных граждан, где сотрудник Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по <адрес> ФИО8, получив данные электронные документы, <дата>, в 19 часов 29 минут, сличив полученное им электронное уведомление о постановке иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, с полученными им вышеуказанными электронными документами, являющимися документами, удостоверяющими их личность и законность пересечения границы Российской Федерации, провел операции по проверке данного иностранного гражданина. Убедившись, в правильности оформления вышеуказанных документов, и законности постановки на миграционный учет иностранного гражданина <адрес>: ФИО4 ФИО3, <дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>, присвоив им номер учётного дела: ФИО4К. - №.

После чего, иностранный гражданин <адрес>: ФИО4К. <дата> в 19 часов 33 минуты, была поставлен на миграционный учет по вышеуказанному адресу пребывания при этом сотрудником вышеуказанного ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО8, была сформирована электронная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ФИО4К., которое было заверено им и направлено в личный кабинет авторизированного аккаунта «Портал государственных услуг Российской Федерации» ФИО2, таким образом <дата> в 19 часов 33 минуты, подтвердило оказание услуги о постановке на миграционный учёт иностранного гражданина <адрес>: ФИО4К.., <дата> года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>, при этом ФИО4К. поставлена на миграционный учёт сроком пребывания: «регистрация с <дата> - регистрация по <дата> год». При этом, ФИО4К., передала ФИО2, обещанную сумму денежных средств в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, за оказанную им услугу, а именно: постановку ее ФИО2 на миграционный учёт как иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Свои действия ФИО2, совершил с прямым умыслом, являясь приминающей стороной иностранного гражданина, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранному гражданину <адрес>: ФИО4 ФИО3, <дата> года рождения, помещение по адресу: <адрес> для их пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить ей это помещение для пребывания, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без намерения принимающей стороны предоставить ей это помещение для фактического проживания (пребывания), получил от вышеуказанного иностранного гражданина денежные средства в размере 4 000 (две тысячи) рублей.

До назначения судебного заседания ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Однако считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «или лица без гражданства», поскольку он в обвинительном постановлении вменен излишне и не раскрыт.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с изложенным и материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание, в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, то есть тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи.

При определении размера наказания ФИО2 суд положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку последнему назначается не самый строгий вид наказания предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины в совершении преступления, раскаяния в содеянном, возраста и состояния здоровья подсудимого, суд признает их исключительными в связи с чем, в данном случае подлежат применению положения ст. 64 УК РФ, и наказание ФИО2 надлежит назначить ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Основании для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитников по назначению суда – адвоката ФИО10 за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере пяти тысяч ста девяносто рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимой.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении.

Вместе с тем, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то судебные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании которой, назначить ФИО2 наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Воскресенск; ИНН №; КПП №; Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>; р/сч. 40№; БИК №; ОКТМО №; УИН 18№, КБК 18№.

Вещественные доказательства по делу: учётное дело иностранного гражданина <адрес> ФИО4 ФИО3 – оставить в ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А9», IMEI1: №, IMEI2: №, - оставить по принадлежности ФИО9

Меру процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Взыскать за счёт средств Федерального бюджета издержки связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, адвокату ФИО10, в размере пяти тысяч ста девяносто рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья Секретарь