Приговор № 1-220/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-220/2020

№1-220 (12001940003024213)

УИД 18RS0009-01-2020-000741-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Параниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Логиновских Н.Л., ордер №*** от <дата>,

потерпевших Д*, М*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <*****>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <*****>, не замужней, имеющей <***>, <***> образование, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

30 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. 26 декабря 2019 года наказание в виде обязательных работа, отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с <дата> до 08 час. 46 мин. <дата>, ФИО2 находилась совместно с Д* в квартире последнего, по адресу: <*****>, где они употребляли спиртные напитки. В это время у ФИО2, знающей о том, что в кармане куртки Д* находятся денежные средства, принадлежащие последнему, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д*

Действуя с указанной целью, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, тайно похитила из кармана куртки денежные средства в сумме <сумма> руб., принадлежащее Д* После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, пользовалась и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Д* материальный ущерб в размере <сумма> руб., который является для него значительным, так как сумма причиненного ущерба превышает <сумма> руб. и с учетом имущественного положения потерпевшего.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, <дата>, в период времени с 18 час. до 21 час., ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире по адресу: <*****>, совместно с Ш*, М*, Ж* В это время ФИО2, увидела, что в нагрудном кармане рубахи, одетой на М* находятся денежные средства, а также узнала от Ж*, что Ш* хранит в одной из комнат квартиры денежные средства в чайнике. В это время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М* из кармана рубахи, одетой на нем, и денежных средств, принадлежащих Ш*

Действуя с указанной целью, ФИО2, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, дождавшись, когда М* от выпитого спиртного уснул, подошла к спящему на кровати М*, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, тайно похитила из нагрудного кармана рубахи, одетой на М*, денежные средства в сумме <сумма> руб., принадлежащие последнему. После чего, ФИО2 прошла в другую комнату квартиры, где из чайника, стоящего в серванте, тайно похитила денежные средства в размере <сумма> руб., принадлежащие Ш* После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, пользовалась и распоряжался ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила М* материальный ущерб в размере <сумма> руб., и Ш* в размере <сумма> руб., который является для них значительным, так как сумма причиненного ущерба превышает 5000 руб. и с учетом имущественного положения потерпевших.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. От потерпевшего Ш* в материалах уголовного дела имеется заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе в его отсутствие (л.д. 166). Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Вменяемость подсудимой с учетом ее адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно справке, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 142). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО2, ранее судимой, официально не работающей, трудоспособной, совершены умышленные преступления средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, явку с повинной (по эпизоду хищения имущества у Ш* и М*); явку с повинной по эпизоду хищения имущества Д*, в качестве которой суд признает объяснение, которое ФИО2 дала до возбуждения уголовного дела, подробно сообщив обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, имеющих хронические заболевания, наличие <***>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Иных оснований материалы дела не содержат.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность подсудимой, суд назначает ФИО2 за совершение каждого из преступлений наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, по делу не установлено, в связи с чем, препятствий для назначения ФИО2 такого вида наказания как обязательные работы не усматривается.

По уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой причиненного материального ущерба потерпевшим Д* в размере <сумма> руб. (л.д.41), потерпевшим Ш* в размере <сумма> руб. (л.д.65), потерпевшим М* в размере <сумма> руб. (л.д.76).

Данные иски обоснованы, подсудимой признаны, потерпевшими поддержаны, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для отмены ареста денежных средств, находящихся на банковском счете №*** отрытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в пределах общей суммы причиненного ущерба – <сумма> руб., как меры процессуального принуждения, поскольку отмена ареста повлечет за собой нарушение гарантированных законом прав потерпевших на возмещение причиненного ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимой - адвоката Логиновских Н.Л. в размере <сумма> в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д*) в виде обязательных работ сроком 120 часов,

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ш* и М*) в виде обязательных работ сроком 150 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной ФИО2 счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего Д* 20000 (двадцать тысяч) руб., в пользу потерпевшего Ш* 7000 (семь тысяч) руб., в пользу потерпевшего М* 14000 (четырнадцать тысяч) руб.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства в пределах суммы 41000 руб., находящиеся на счете №***, отрытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, до исполнения приговора в части гражданских исков.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Логиновских Н.Л. в размере <сумма> в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В.Клюев