Приговор № 1-608/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-608/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2020 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в 11 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, действуя в нарушение требований ст.ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) с изменениями и дополнениями, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему", осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и желая их наступления, то есть, не являясь лицом, имеющим право на ношение боеприпасов, находясь у мусорных контейнеров, расположенных вблизи <адрес>, нашел, таким образом, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, десять патронов и стал носить их при себе, во внутреннем правом кармане куртки, принадлежащей ему одежды на территории г.о. Красногорск.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, он (ФИО1), находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в кабинете № ОУР УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: <адрес>, в ходе его личного досмотра, у него (ФИО1) во внутреннем правом кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты десять патронов калибра 9-мм, которые он (ФИО1) незаконно носил до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия.

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ десять патронов, представленные на экспертизу, являются 9-мм (9х19)пистолетными патронами для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия (9 мм Luger), промышленного изготовления, отечественного производства («Тульский патронный завод») и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны используются для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия «Сайга-9», «Вепрь-9» (ВПО-139), «КСО-9», «ППШ-Luger». Патроны в количестве 10 штук, предъявленные на экспертизу, пригодны к стрельбе.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении по ч.1 ст.222 УК РФ виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном постановлении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, - как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим заболеванием- гайморит, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, и не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: десять гильз– уничтожить после вступления приговора в законную силу, ДВД-диск с видеозаписью оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: