Решение № 2-620/2020 2-620/2020~М-227/2020 М-227/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-620/2020

Дело № 2-620/2020

УИД 23RS0015-01-2020-000318-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск 02 марта 2020 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ейского городского поселения Ейского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь СЕ. Наследственное дело после смерти СЕ не заводилось. Её дочь работала продавцом – консультантом в магазине «Леруа Мерлен» в <адрес>. В декабре 2019 года ей позвонила подруга её дочери и сообщила, что у СЕ при жизни имелись акции ООО «Леруа Мерлен», которые проданы и вырученные от продажи акций денежные средства переведены на её счет, открытый в Краснодарском отделении Сбербанка РФ №. В настоящее время она не может оформить свои права на наследство, так как пропустила срок для его принятия.

Просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти дочери СЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей наследство в виде денежных средств хранящихся на счете №, открытом на имя СЕ в Краснодарском отделении Сбербанка РФ №.

Истица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - Локоть Е.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – представитель ООО «Леруа Мерлен» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо - представитель Краснодарского отделения Сбербанка РФ № в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истицы СЕ (л.д. 4). После её смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 37, 39, 41, 43, 55).

После смерти дочери истица ФИО1 к нотариусу не обращалась, поскольку о наличии наследственного имущества узнала в декабре 2019 года, то есть по истечении срока подачи заявления нотариусу. Данное обстоятельство в настоящее время является препятствием в оформлении наследственных прав.

Согласно сообщению ООО «Леруа Мерлен Восток» ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был прекращен в связи со смертью СЕ Оставшиеся не выплаченными на момент расторжения трудового договора денежные средства в размере <данные изъяты> причитающиеся сотруднику, были перечислены ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леруа Мерлен Восток» на счет СЕ № (л.д.61, 62).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства закон допускает в случае, если наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно представленным сведениям из домовой книги на момент смерти СЕ была зарегистрирована по месту проживания матери ФИО1 по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 после смерти дочери СЕ фактически приняла часть наследственного имущества в виде личных вещей, вещей домашнего обихода.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд, считает, что ФИО1 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Ейского городского поселения Ейского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства после смерти дочери СЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО1 принявшей наследство в виде денежных средств хранящихся на счете №, открытом на имя СЕ в Краснодарском отделении Сбербанка РФ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий