Приговор № 1-285/2019 1-9/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-285/2019

Дело №1-285/2019

УИД: 32RS0033-01-2019-002166-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 13 января 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием

государственного обвинителя - помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гордеевой Н.П.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> ранее судимого:

- 31 июля 2012 года Фокинским районным судом г.Брянска по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (три преступления) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев; 11 октября 2013 года освобожден по отбытии наказания;

- 12 мая 2014 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

- 25 февраля 2015 года Советским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; 15 ноября 2017 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2019 года в период времени с 12 часов до 18 часов ФИО1, находясь вблизи дачных участков СНТ <...><адрес> незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления сорвал дикорастущие растения <...> и его частей, содержащие наркотическое средство – <...> массой не менее 55,22 грамма, то есть в значительном размере. Наркотическое средство ФИО1 упаковал в полимерный пакет и умышленно, незаконно, без цели сбыта перевез в <адрес> и хранил вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 27 июня 2019 года около 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 возле <адрес>.

Кроме того, в апреле 2018 года в период времени с 12 часов до 18 часов ФИО1, находясь по месту жительства <адрес>, умышленно, с целью незаконной переделки огнестрельного оружия, самодельным способом внес изменения в конструкцию двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья № калибра модели ИЖ№ № путем <...> изготовив обрез, который является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы.

Кроме того, в период времени с апреля 2018 года до 13 часов 35 мину 06 сентября 2019 года, ФИО1, умышленно, с целью личного использования, незаконного хранил в шкафу <адрес> изготовленный обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья № калибра модели ИЖ-№ № вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Гордеева Н.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Арсанова Н.П. выразила согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, поскольку ФИО1 27 июня 2019 года сорвал фрагменты <...> растений <...> которые перевез, а затем хранил при себе с целью последующего личного потребления, без цели сбыта вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции частей растений, содержащих наркотическое средство –<...> массой 55, 22 грамма, относящиеся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, при этом указанная его масса согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру;

по ч.1 ст.223 УК РФ - как незаконное изготовление огнестрельного оружия, поскольку, ФИО1 в апреле 2018 года умышленно, с целью незаконной переделки огнестрельного оружия, самодельным способом внес изменения в конструкцию двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья № калибра модели ИЖ№ № путем <...>, изготовив обрез;

по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку, ФИО1 с апреля 2018 года до 06 сентября 2019 года умышленно, с целью личного использования, незаконного хранил в шкафу <адрес> изготовленный обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья № калибра модели ИЖ-№ № вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории преступлений средней тяжести, его возраст, установленные данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судим, в браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-<...> состоит с диагнозом <...> имеет хронические заболевания, нуждается в госпитализации.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от <дата> №, в период совершения криминала и в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и по психическому состоянию может правильно осуществлять свои процессуальные права и участвовать в судебном заседании. ФИО1 страдает <...>, поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации <...>, противопоказаний к лечению не имеет.

С учетом заключения комиссии экспертов, обстоятельств дела, а также поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и, как следствие, способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, суд признает явку с повинной, и по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве таковых признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельствами, характер и степень общественной опасности каждого преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 222, ч.1 ст.223 УК РФ также и дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного по ст. 223 УК РФ и дополнительного по ст. 222 УК РФ. Размер дополнительного наказания в виде штрафа, назначаемого подсудимому, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.1, ч. 2 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, а также смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, перенесшего заболевания: <...>, <...>, <...>, а также перелом <...>, <...>, <...>, <...>, необходимость в госпитализации, суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 223УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подсудимому в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Ввиду приведенных сведений о личности ФИО1 и наличия смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

При этом, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для замены назначенного наказания по ст. 228 УК РФ принудительными работами на основании ст.53.1 УК РФ, а также для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем наркотическое средство – <...> подлежит уничтожению; обрез оружия ИЖ-№ № - передаче в УМВД России по Брянской области.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по представлению интересов подсудимого, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5000 ( пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.223 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев со штрафом в размере 6 000 ( шесть тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения от <...>.

Контроль за поведением осужденного ФИО1. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей исполнять самостоятельно.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: Отделение Брянск г. Брянск УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 325701001, БИК: 041501001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 157010000, ОКАТО 15401000000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – маковую солому уничтожить,

- обрез оружия ИЖ№ № – передать в УМВД России по Брянской области.

Процессуальные издержки в размере 4340 рублей (оплата труда адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева