Приговор № 1-112/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-112/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "3" июля 2020 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новиковой О.П.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты> судимого:

1) 17.08.2016 г. Павловским районным судом Воронежской области по п. а ч.3 ст.158, п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 28.04.2018 г. по отбытию наказания;

2) 14.05.2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пак совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2020 года примерно в 23 часа Пак в состоянии опьянения с целью тайного хищения, пришел к жилому дому Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, через не запертую на запорные устройства калитку прошел на территорию домовладения и подошел к входной двери жилого дома.

Убедившись в отсутствии хозяйки, а так же в отсутствии иных свидетелей и очевидцев совершаемого им преступления, Пак принесенным с собой гвоздодером повредил крепление навесного замка на входной двери жилого дома и незаконно проник в жилище.

Находясь в жилище Потерпевший №1, Пак обнаружил в жилых комнатах и коридоре дома и тайно похитил: телевизор марки «JVC» модель <№> с пультом управления, стоимостью 1000 рублей, телевизионную приставку марки «VZ50» с блоком питания и пультом управления, стоимостью 900 рублей, сетевой фильтр на три розетки с кабелем длиной 2 метра марки Фотон <№>, стоимостью 140 рублей, телевизионный кабель длиной 20 метров, стоимостью 240 рублей, матрац из поролона, стоимостью 1200 рублей, и 3 бутылки вина марки «Бордо» емкостью по 0,7 литра, по цене 399 рублей каждая, стоимостью 1197 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 4677 рублей.

После этого Пак с похищенным имуществом покинул жилище Потерпевший №1 и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате действий Пака потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в сумме 4677 рублей, который полностью возмещен в ходе предварительного следствия.

При ознакомлении с материалами дела Пак в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пака суд квалифицирует по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетних детей, что смягчает наказание.

Отягчает наказание рецидив преступлений.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение назначено быть не может, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поэтому суд не находит оснований для назначения Паку наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, небольшой размер ущерба, суд находит возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначать дополнительных наказаний.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 03.07.2020 г.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 14.05.2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: телевизор марки «JVC» с пультом управления, телевизионная приставка марки «VZ50» с блоком питания и пультом управления, сетевой фильтр на три розетки с кабелем длиной 2 м., телевизионный кабель длиной 20 м., матрац из поролона оставить у потерпевшей Потерпевший №1, разрешив их использование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов