Постановление № 5-369/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-369/2024

УИД 23RS0№-25

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы поступившие из МТУ Ространснадзора по ЮФО, в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: г.Сочи, <адрес>, пом.6, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела транспортного весового контроля МТУ Ространснадзора по ЮФО С в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» вынесено определение №-Ч о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и истребовании сведений.

Согласно которого, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явился рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту весогабаритного контроля СПВК-4 (Краснодар), расположенного ФАД А-147 Джубга-Сочи 125км+550м, водитель транспортного средства марки «FAW», государственный регистрационный знак №, не остановился по требованию уполномоченного должностного лица, чем нарушил требования п.2.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», об остановке транспортного средства, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14.2 пунктах транспортного контроля. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.25 КРФобАП.

В адрес ООО «<данные изъяты>» - г.Сочи, <адрес>, пом.6, направлено вышеуказанное определение (ШПИ № - вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому юридическому лицу необходимо в 3х дневный срок с даты получения необходимо предоставить указанные документы, обеспечить явку законного представителя и (или) представителя по доверенности, к 11 часам 00 минутам, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Сочи, <адрес>, каб.212.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» направлено извещение о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ в 10 часам 30 минутам по адресу г. Сочи, <адрес>,каб.212 для дачи объяснений, ознакомления и подписания административного материала (ШПИ №).

ООО «<данные изъяты>» было должным образом уведомлено о месте, дате, времени рассмотрения дел об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №-Ч/17.7 в отсутствии представителя юридического лица по ст. 17.7 КРФобАП.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом ШПИ №), о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЮФО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с п.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6. настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу разъяснений п.6 постановления Пленума Верховною Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изучив постановление и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Указанное деяние предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту весогабаритного контроля СПВК-4 (Краснодар), расположенного ФАД А-147 Джубга-Сочи 125км+550м, водитель транспортного средства марки «FAW», государственный регистрационный знак №, не остановился по требованию уполномоченного должностного лица, чем нарушил требования п.2.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», об остановке транспортного средства, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14.2 пунктах транспортного контроля. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.25 КРФобАП.

В адрес ООО «<данные изъяты>» - г.Сочи, <адрес>, пом.6, направлено вышеуказанное определение (ШПИ № - вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому юридическому лицу необходимо в 3х дневный срок с даты получения необходимо предоставить указанные документы, обеспечить явку законного представителя и (или) представителя по доверенности, к 11 часам 00 минутам, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Сочи, <адрес>, каб.212.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» направлено извещение о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ в 10 часам 30 минутам по адресу г. Сочи, <адрес>,каб.212 для дачи объяснений, ознакомления и подписания административного материала (ШПИ №).

ООО «<данные изъяты>» было должным образом уведомлено о месте, дате, времени рассмотрения дел об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №-Ч/17.7 в отсутствии представителя юридического лица по ст. 17.7 КРФобАП.

Вина юридического лица ООО «<данные изъяты>» подтверждается представленными доказательствами, а именно: определением №-Ч о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определениями об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении; определениями о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и другими документами, которые суд оценивает как допустимые, достоверное и достаточными для разрешения дела, в соответствии с правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно разъяснению, приведённому в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Объектом правонарушения по ст. 17.7 КРФобАП являются общественные отношения в области институтов государственной власти.

Объективная сторона правонарушения по ст. 17.7 КРФобАП выражается в умышленном невыполнении требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст.17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц предусматривает административное наказание в виде штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток..

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей также не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 3.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КРФобАП суд не усматривает.

Административное наказание юридическому лицу ООО «Торговый Дом Хабез» назначается судом в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.5., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленного факта совершения административного правонарушения по невыполнению требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ОГРН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КРФОАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2. КРФобАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. КРФОАП.

В соответствии с ч.2 ст.20.25. КРФОАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ростовской области (МТУ Ространснадзора по ЮФО л/с 04581БF3400), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 03701000, каз. счет 03100643000000015800, р/ счет <***>, БИК 016015102, КБК 106 116 01171 01 0007 140, УИН 10№.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: