Приговор № 1-242/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-242/2019

версия для печати

Дело № 1-242/19

уид 26RS0023-01-2019-001443-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 6 июня 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Чернявской М.П.,,

подсудимого ФИО1,

защитника Дмитриенко С.А.,

представившего удостоверение № 1405 и ордер № н 128446 от 15.04.2019 года,

при секретаре Сафарове М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............., ранее судимого:

11.12.2013 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16.10.2015 г. освобожден из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, в нарушении ч. 5 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. г., в соответствии с Федеральным законом от .............. г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на два года, со дня вступления в законную силу решения суда, а именно с .............. года до .............. года и установлении административных ограничений в виде: запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Ставропольского края Минераловодского городского округа; обязательной явки в орган внутренних дел ОМВД России по Минераловодскому городскому округу один раз в месяц - в первый понедельник каждого месяца, будучи поднадзорным лицом в течение года совершил два и более административных правонарушения, в связи, с чем в отношении ФИО1 на основании решения Минераловодского городского суда Ставропольского края от 08.02.2018 года срок административного надзора был продлен на шесть месяцев, то есть в срок до 14 декабря 2019 года, и в последующем на основании решения Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. года с установлением дополнительных административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, когда такое отсутствие не связано с характером его работы; обязательной явки в орган внутренних дел ОМВД России по Минераловодскому городскому округу четыре раза в месяц - в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца. ФИО1, игнорируя указанные обстоятельства и установленные ограничения, умышленно, без уважительных на то причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него .............. года решения Минераловодского городского суда Ставропольского края, .............. года в дневное время суток, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: .............. и уехал в .............., для дальнейшего проживания, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, ФИО1 для регистрации в отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в результате чего в период времени с .............. года по .............. года не прибыл в назначенный срок без уважительных причин, в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, для регистрации. В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых .............. года последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Дмитриенко С.А., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не связанного с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ. совершил умышленное преступление небольшой тяжести).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом учтена личность подсудимого, ...............

С учетом изложенного, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его целей, и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ, в силу, которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу, которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому нет оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых, назначая наказание при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и с учетом изложенного, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу - дело административного надзора № 208/2017 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имеются графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение, подписанные ФИО1, возвращено следователю ФИО2 под сохранную расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 226-9 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 6 июня 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - дело административного надзора .............. на имя ФИО1, .............. года рождения, в котором имеются графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждение, подписанные ФИО1, возвращено следователю .............. под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий