Приговор № 1-225/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-225/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "09" октября 2018г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя - Караева А.З., подсудимого ФИО1, защитника Магомедэминова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 11.01.2012 года Верховным судом РД по ст.ст.105 ч.1; 115 ч.1; 167 ч.2; 213 ч.2; 213 ч.2; 222 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ указанный приговор изменен, исключено из осуждения ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, наказание смягчено до 1 года 6 месяцев, исключено указание об осуждении ФИО1 за нанесение удара ножом ФИО2 в область живота, причинившего тяжкий вред здоровью, переквалифицированы действия ФИО1 с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кировского райсуда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на оставшийся срок 2 года 7 месяцев 18 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1; 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы - 6 патронов калибра 9х18мм., а также умышленно, с применением оружия, причинил тяжкий вред здоровью гр.ФИО6

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в начале мая 2018 года, в г.Дербенте, на берегу Каспийского моря ФИО1 нашел и тем самым незаконно приобрел пневматический пистолет марки «МР 654К», самодельно переделанный для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18мм., снаряжённый 8 патронами калибра 9х18мм., являющимися боеприпасами, предназначенными для производства выстрелов из огнестрельного оружия калибра 9мм., которые в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения боеприпасов, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с

оружием и боеприпасами, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, осознавая общественную опасность своих действий

и желая их совершения, то есть действуя с прямым умыслом, присвоил обнаруженные боеприпасы и огнестрельное оружие.

Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил при себе, использовав их при производстве выстрелов.

Так, 15 июля 2018 года, примерно в 22 часа, в г.Дербенте по <адрес изъят> напротив дома №<номер изъят>, ФИО1, в ходе возникшего скандала, имевшимся при нем пневматическим пистолетом марки «МР 654К», самодельно переделанным для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18 мм., являющимися боеприпасами, предназначенными для производства выстрелов из огнестрельного оружия калибра 9 мм., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, произведя в него 6 выстрелов, причинив сквозные огнестрельные ранения левой голени и стопы, огнестрельный оскольчатый перелом б/берцовой кости левой голени со смещением отломков, огнестрельные ранения правой голени, огнестрельный оскольчатый перелом б/берцовой кости правой голени, сквозное ранение н/з правого бедра, грудной клетки справа, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с Примечанием к ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 освобожден в части от уголовной ответственности по данной статье, как лицо, добровольно выдавшее 17.07.2018 огнестрельное оружие и два патрона, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренныест.ст.222 ч.1; 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Караев А.З. не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.ст.222 ч.1; 111 ч.2 п. «з» УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ст.222 ч.1 УК РФ, в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов;

- ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого ФИО1, который в содеянном раскаялся, вину свою признал,

мнение потерпевшего, которому возмещен причиненный ему ущерб, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по делу раскаяние его в содеянном, признание своей вины, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 11.01.2012 года Верховным судом РД по ст.ст.105 ч.1; 115 ч.1; 167 ч.2; 213 ч.2; 213 ч.2; 222 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, кассационным определением от 15.03.2012 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ указанный приговор изменен, исключено из осуждения ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, наказание смягчено до 1 года 6 месяцев, исключено указание об осуждении ФИО1 за нанесение удара ножом ФИО2 в область живота, причинившего тяжкий вред здоровью, переквалифицированы действия ФИО1 с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 21.02.2017 года на основании постановления Кировского райсуда г. Махачкала от 09.02.2017 года условно-досрочно на оставшийся срок 2 года 7 месяцев 18 дней.

Преступления, предусмотренные ст.ст.222 ч.1; 111 ч.2 п. «з» УК РФ по настоящему уголовному делу, совершены ФИО1 в мае и июле 2018 года, то есть в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ неотбытая ФИО1 часть наказания по приговору Верховного суда РД от 11.01.2012 года подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно, назначив ему наказания только в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания, однако суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 или ст.73 УК РФ, либо изменения степени общественной опасности содеянного.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1; 111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст.222 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.ст.70, 79 УК РФ в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение от назначенного наказания по постановлению Кировского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок 2 года 7 месяцев 18 дней - отменить, и к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Исмаилова Амирпаши Январьевичав виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания Исмаилову Амирпаше Январьевичуисчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1,срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- джинсовые брюки и футболку, со следами пулевых ранений, с пятнами темно-бурого цвета похожие на кровь - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- гильзы в количестве 2 штук, калибра 9 мм.; «пневматический» пистолет марки «МР 654 К», самодельно переделанный для стрельбы боевыми патронами калибра «МР 654 К» и патроны в количестве 2-х штук, калибра 9Х18мм. - передать отделу МВД России по <адрес изъят> для принятия решения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.