Приговор № 1-164/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-164/2025

Дело № 1- 164/2025

УИД: 62RS0003-01-2025-000742-91


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 20 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Старостиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А.,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов №18 г. Рязани Смагиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 час. 52 мин., точное время не установлено, ФИО7, находился возле <адрес>, где к нему подошел неустановленный в мужчина, который предложил ему за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей временно зарегистрировать в квартире, в которой зарегистрирован ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, граждан республики Узбекистан, пояснив, что регистрация будет фиктивной, иностранные граждане проживать в данной квартире не будут. В этот момент у неработающего, в связи с чем испытывающего материальные трудности, ФИО7 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять данное жилое помещение для проживания, с целью материального обогащения. Понимая, что его действия будут носить противоправный характер, на предложение неустановленного в мужчины, ФИО7 дал свое добровольное согласие, тем самым выступил принимающей стороной.

Согласно п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, а также ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющемся их местом жительства, либо отсутствие у указанных иностранных граждан места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранных граждан в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учёт по месту их пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и личной материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 52 минут, точное время не установлено, ФИО7, получив от неустановленного мужчины пакет с копиями и оригиналами документов на иностранных граждан необходимых для их регистрации по месту пребывания, направился в территориально обособленное структурное подразделение № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>. Пройдя в вышеуказанное помещение, ФИО7 подошел к терминалу электронной очереди, где взял талон и стал ожидать своей очереди, после чего на электронном табло появился номер талона и номер окна обслуживания, к которому направился ФИО7

В продолжение преступного умысла, ФИО7, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учёта и желая их наступления, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21, подп. А п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передал сотруднику территориально обособленного структурного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>» свой паспорт, копии и оригиналы паспортов и миграционных карт на имена граждан Республики Узбекистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью фиктивной постановки иностранных граждан на регистрационный учет в РФ по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>, без намерения предоставить данное жилое помещение для проживания. Затем оператор территориально обособленного структурного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», заполнила уведомление о прибытии данных иностранных граждан, где ФИО7 поставил свою подпись о том, что он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. Одновременно ФИО7 написал заявление, в котором попросил поставить на миграционный учет для пребывания (проживания) на предоставленную ему жилую площадь по адресу: <адрес>, граждан Республики Узбекистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, в заявлении он поставил свою подпись.

После чего, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 52 минут. по 15 часов 42 минуты получил от сотрудника территориально обособленного структурного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу, отрывную часть уведомлений о прибытии, на имена граждан Республики Узбекистан - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их паспорта и миграционные карты. ФИО7, покинув здание территориально обособленного структурного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», направился на <адрес> к неустановленному мужчине, где передал тому документы, среди которых находились отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, либо лиц без гражданства на имена граждан Республики Узбекистан - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых стоял штамп с регистрацией данных граждан Республики Узбекистан по адресу: <адрес>. Далее ФИО7 получил от неустановленного мужчины денежные средства в размере 4000 рублей.

После этого сотрудники территориально обособленного структурного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», направили в Управление по вопросам миграции Рязанской области, расположенное по адресу: <адрес>, заявление ФИО7 и указанные выше документы, где на основании п.34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» территориальный орган МВД РФ в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления фиксирует в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранных граждан, и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. Таким образом, спустя три дня были внесены в государственную информационную систему миграционного учета сведения об адресе места пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: <адрес>.

Своими преступными действиями, ФИО7 осуществил фиктивную постановку на учёт граждан Республики Узбекистан - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания, по адресу: <адрес> без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), а также лишил возможности сотрудников УВМ УМВД России по Рязанской области осуществлять контроль за соблюдением гражданами Республики Узбекистан миграционного учёта и их передвижения по территории Российской Федерации.

Он же совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 28 минут, точное время не установлено, ФИО7, находился возле <адрес> по адресу: <адрес>, где к нему подошел неустановленный мужчина, который предложил ему за денежное вознаграждение в размере 800 рублей временно зарегистрировать в квартире, в которой зарегистрирован ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, гражданина республики Узбекистан, пояснив, что регистрация будет фиктивной, иностранный гражданин проживать в данной квартире не будет. В этот момент у неработающего, в связи с чем испытывающего материальные трудности ФИО7 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять данное жилое помещение для проживания, с целью материального обогащения. Понимая, что его действия будут носить противоправный характер, на предложение неустановленного в ходе дознания мужчины, ФИО7 дал свое добровольное согласие, тем самым выступил принимающей стороной.

Согласно п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, а также ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющемся их местом жительства, либо отсутствие у указанных иностранных граждан места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранных граждан в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учёт по месту их пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и личной материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 28 минут, точное время не установлено, ФИО7, получив от неустановленного мужчины пакет с копиями и оригиналами документов на иностранного гражданина необходимые для его регистрации по месту пребывания, направился в территориально обособленное структурное подразделение № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>. Пройдя в вышеуказанное помещение, ФИО7 подошел к терминалу электронной очереди, где взял талон и стал ожидать своей очереди, после чего на электронном табло появился номер талона и номер окна обслуживания, к которому направился ФИО7

В продолжение преступного умысла, ФИО7, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учёта и желая их наступления, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21, подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передал сотруднику территориально обособленного структурного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>» свой паспорт, и копии и оригиналы паспорта и миграционной карты на имя гражданина Республики Узбекистан – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью фиктивной постановки иностранного гражданина на регистрационный учет в РФ по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>, без намерения предоставить данное жилое помещение для проживания. Затем оператор территориально обособленного структурного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», заполнила уведомление о прибытии данного иностранного гражданина, где ФИО7 поставил свою подпись о том, что он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ. Одновременно ФИО7 написал заявление, в котором попросил поставить на миграционный учет для пребывания (проживания) на предоставленную ему жилую площадь по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, в заявлении он поставил свою подпись.

После чего, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 28 минут по 14 часов 41 минуту получил от сотрудника территориально обособленного структурного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу, отрывную часть уведомлений о прибытии, на имя гражданина Республики Узбекистан - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его паспорт и миграционную карту. ФИО7, покинув здание территориально обособленного структурного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>» и направился на <данные изъяты> к неустановленному мужчине, где передал ему документы, среди которых находились отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина, либо лиц без гражданства на имя гражданина Республики Узбекистан - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором стоял штамп с регистрацией данного гражданина Республики Узбекистан по адресу: <адрес>. Далее ФИО7 получил от неустановленного мужчины денежные средства в размере 800 рублей.

После этого сотрудники территориально обособленного структурного подразделения № территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «МФЦ <адрес>», направили в Управление по вопросам миграции <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, заявление ФИО7 и указанные выше документы, где на основании п.34 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранного гражданина и лица без гражданства в Российской Федерации» территориальный орган МВД РФ в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно либо через многофункциональный центр, либо получения его в виде почтового отправления фиксирует в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина, и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. Таким образом, спустя три дня были внесены в государственную информационную систему миграционного учета сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина Республики Узбекистан - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: <адрес>.

Своими преступными действиями, ФИО7 осуществил фиктивную постановку на учёт гражданина Республики Узбекистан - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания, по адресу: <адрес> без намерения предоставить ему это помещение для пребывания (проживания), а также лишил возможности сотрудников УВМ УМВД России по Рязанской области осуществлять контроль за соблюдением гражданином Республики Узбекистан миграционного учёта и его передвижения по территории Российской Федерации.

В ходе проведения дознания по настоящему уголовному делу ФИО7 после консультации с защитником адвокатом Смагиной Е.В., заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО7 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Смагиной Е.В., вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке государственным обвинителем и подсудимым ФИО7 не заявлялось.

Поскольку по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО7 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Тесловой Н.А., не возражавшей против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, а также учитывая отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, и квалифицирует его действия:

- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ как по эпизоду совершения преступления от 06.07.2024 г, так и по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Федеральным законом от 09.11.2024 N 383-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в санкцию статьи 322.3 УК РФ внесены изменения, которыми ужесточена ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 09.11.2024 N 383-ФЗ в положения ст.322.3 УК РФ, ухудшают положение подсудимого ФИО7, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ к нему подлежат применению положения статьи 322.3 УК РФ, действовавшие на момент совершения инкриминируемых ФИО7 деяний, то есть в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый ФИО7 на учете не состоит, сведений о наличии у него наркологического расстройства не имеется (л.д. 147).

По сведениям «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО10» подсудимый ФИО7, на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется (л.д. 148).

Учитывая сведения ГБУ <данные изъяты> «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО10», ГБУ <данные изъяты> «Областной клинический наркологический диспансер», а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО7 вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащим наказанию за их совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести (ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ по эпизоду 06.07.2024 года ), (ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ по эпизоду 06.11.2024 года ), направленные против порядка управления.

ФИО7 не судим (л.д. 143-144, 145-146).

Из рапорта ст. УУП ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО11 следует, что на ФИО7 по месту жительства каких-либо жалоб и заявлений не поступало, характеризуется посредственно (л.д.150).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, за каждое совершенное ФИО7 преступление, суд признает явку с повинной ФИО7, изложенную в его первоначальных письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), где он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступлений, а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО7 в ходе дознания давал правдивые и полные показания, ложных версий в свою защиту не выдвигал, представил органам дознания об обстоятельствах совершения преступлений информацию, ранее им неизвестную и имеющую значение для расследования уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое совершенное преступление, суд учитывает признание ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО7, поведение подсудимого ФИО7 после совершения преступления и его отношение к содеянному, а также имущественное положение подсудимого, который работает без официального оформления трудовых отношений, детей и иных лиц на иждивении не имеет, суд, разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО7 исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, полагает, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление виновного, предупреждение совершения преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа,

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом принимая во внимание, установленные смягчающие и иные фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, выразившееся в активном способствовании раскрытию преступления, полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, суд в совокупности признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить подсудимому наказание по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя размер штрафа за каждое из совершенных подсудимым преступлений, суд также учитывает требования ч.3 ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого, его возраст, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО7 рассрочку выплаты штрафа.

Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершенных ФИО7 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершены два преступления небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст.15 УК РФ не предусматривает.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ, а также не является наиболее строгим видом наказания за совершенные ФИО7 преступления, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому из совершенных им преступлений, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Суд полагает необходимым избранную ФИО7 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В связи с тем, что ФИО7 совершены два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Смагиной Е.В., участвующей в уголовном деле по назначению в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 299, 304, 307, 308, 309 и 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному ФИО7 рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 (Пять) месяцев с выплатой по 3000 (Три тысячи) рублей ежемесячно, до полного погашения суммы штрафа.

Избранную в отношении ФИО7 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани), Адрес <адрес>

л/с №

ИНН №, КПП №, ОКАТО №, ОКТМО №,

КБК №, УИН №,

р/сч №,

Банк: Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань

БИК №

Единый казначейский счет (ЕКС)№.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Старостина

.