Приговор № 1-709/2019 1-74/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-709/2019

Дело № 1-1-74/2020 64RS0004-01-2019-004582-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Новопольцева И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Аракчеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ______, ранее судимого:

- 22.04.2014 года приговором Балаковского районного суда (3) Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.04.2015 года по отбытии наказания;

- 01.12.2015 года приговором Балаковского районного суда (3) Саратовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.01.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы.

Преступление совершено им в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в своем распоряжении пригодные для стрельбы винтовочные патроны в количестве 11 штук калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, которые являются штатными боеприпасами к малокалиберному спортивному и охотничьему нарезному оружию, умышленно незаконно носил данные боеприпасы при себе в кармане своей куртки в личных целях до момента изъятия 08.11.2019 года.

08.11.2019 года в 15 часов в торговом центре «Грин Хаус», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, и у последнего при проведении личного досмотра в тот же день в период с 16 часов до 16 часов 30 минут в помещении участкового пункта полиции № 10 по адресу: <...>, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий 11 вышеуказанных винтовочных патронов.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 32.1, 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное ношение боеприпасов.

Незаконное ношение боеприпасов определяется тем, что ФИО1 в нарушение установленных законодательством Российской Федерации ограничений на оборот боеприпасов незаконно носил при себе в одежде пригодные для стрельбы винтовочные патроны.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признал и учёл: признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого.

Рецидив преступлений суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Назначение иного, более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о возможности применения к ФИО1 положений части 3 статьи 68 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, который ранее был судим, и в связи с назначением судом ему наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 21.01.2020 года.

Изменить ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- 11 гильз, находящиеся на хранении в оружейной комнате МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить;

- документы, признанные вещественными доказательствами (л.д.7), находящиеся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С. Долгов

« Согласовано» _________________