Решение № 2-822/2024 2-822/2024~М-412/2024 М-412/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-822/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Деревцовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ширшовой Л.А.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Братский Бензин» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользования чужим денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Братский Бензин» (Принципал) и ИП ФИО1 (Агент) заключен агентский договор № на реализацию нефтепродуктов, по условиям которого Агент обязался за вознаграждение совершить по поручению Принципала на осуществление продажи (реализации) нефтепродуктов, и передать Принципалу все полученное по его исполненному поручению. По данным бухгалтерского учета задолженность ответчика за принятые и неоплаченные нефтепродукты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 004 880,71 руб. На сегодняшний день долг не погашен. Кроме того, с момента возникновения задолженности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ответственности за неисполнение денежного обязательства составил 101 767,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о погашении задолженности, до настоящего времени ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила свою деятельность как ИП. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 880,71 руб., неустойку в размере 101 767,96 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 733 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело без участия представителя Общества.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом, которое также соответствует адресу ответчика, указанному им в кредитном договоре. Конверт с судебным извещением был возвращен с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявила должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту ее жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которая, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечила возможность передачи ей заказной почтовой корреспонденции и не представила сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно статье 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве ИП.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Братский Бензин» (Принципал) и ИП ФИО1 (Агент) заключен агентский договор №, в соответствии с которым Агент принял на себя обязательство за вознаграждение совершить по поручению Принципала, от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для продажи либо поставки им нефтепродуктов (п. 1.1.1), осуществление продажи (реализации) нефтепродуктов (п. 1.1.2), поиск контрагентов для совершения сделок, сбор информации о возможных объектах сделки, анализ состояния рынка на территории деятельности Агента, реклама нефтепродуктов, которые предлагаются Агентом, ведение переговоров с контрагентами (1.1.3). По сделке, совершенной Агентом с третьим лицом от имени и за счет Принципала, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала.

По условиям договора сумма вознаграждения выплачивается Принципалом в срок не позднее 5 дней с момента принятия Принципалом отчета Агента, но не позднее 5 дней со дня поступления на счет или в кассу Принципала всего полученного по сделкам, возможен зачет встречных взаимных требований.

Стоимость вознаграждения Агенту по настоящему договору составляет по продаже (реализации) нефтепродуктов (бензинов и дизельного топлива) в размере 3 рубля, в т.ч. НДС 20% с каждого литра нефтепродуктов, проданных Агентом; за продажу фасованных автомасел по распоряжению Принципала в размере 4% от стоимости реализованных автомасел; по поручениям, указанным в п. 1.1.1, 1.1.3 настоящего договора вознаграждение согласовывается сторонами.

Из представленных актов сверки взаимных расчетов, платежных поручений, отчетов комиссионера о продажах за 2022-2023г.г. следует, что ответчик производил расчеты с истцом, однако принятые на себя обязательства по исполнению агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 004 880,71 руб.

Таким образом, ответчик не представила суду доказательства надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по исполнению агентского договора, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является ее обязанностью, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 880,71 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 767,96 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком расчет суммы задолженности по уплате процентов, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием о погашении задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, однако письменного ответа на данную претензию истец не получил.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 767,96 руб.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной истцом суммы долга.

Взыскание долга по указанному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из этого договора.

Поскольку указанный договор не расторгнут, задолженность по договору ответчиком не возвращена, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда в части возврата суммы долга.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование суммой долга по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 880,71 руб. ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 733 руб., исходя из размера заявленных исковых требований, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Братский Бензин» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Братский Бензин» (ИНН <***>) задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 880 рублей 71 копейка, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 767 рублей 96 копеек, судебные расходы в размере 13 733 рубля, а всего 1 120 380 рублей 96 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт серии 2513 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Братский Бензин» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения данного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированный текст решения изготовлен 05.04.2024