Приговор № 1-582/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-582/2017

Дело №1-582/2017 г. (уголовное дело №11701320026080596)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белово 17 октября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Климовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города Белово Корнеева В.В.

подсудимого – ФИО1

защитника -адвоката НО Коллегии адвокатов №25 ФИО2, представившего удостоверение №1560 от 24.03.2017 года и ордер №963 от 28.07.2017 года,

при потерпевшем- Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

1. 17.01.2008 года Зенковским районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ст.162 ч.3,64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 06.09.2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 04.09.2015 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2017 года ФИО1 около 13.00 часов, имея при себе банковскую карту КБ «Колько Урала», принадлежащую Потерпевший №1, и достоверно зная пин-код к данной карте, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: <адрес>, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счету банковской карты КБ «Кольцо Урала» №, осуществив покупку пачки сигарет на сумму 79,80 рублей, используя достоверно известный ему пин- код к банковской карте КБ «Кольцо Урала», принадлежащей Потерпевший №1, умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 79,80 рублей.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, 16 марта 2017 года около 13.10 часов ФИО1, имея при себе банковскую карту КБ «Колько Урала», принадлежащую Потерпевший №1 и достоверно зная пин- код к карте, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: <адрес>, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счету банковской карты КБ «Кольцо Урала» №, осуществив покупку продуктов питания и спиртосодержащей продукции на сумму 540,83 рублей, используя достоверно известный пин- код к банковской карте КБ «Кольцо Урала», принадлежащей Потерпевший №1, умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 540,83 рублей.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 16 марта 2017 года около 13.34 часов ФИО1, имея при себе банковскую карту КБ «Колько Урала», принадлежащую Потерпевший №1 и достоверно зная пин- код к данной карте, находясь в здании ООО филиала КБ «Кольцо Урала», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата № КБ «Кольцо Урала», ФИО1, произведя две операции по снятию денежных средств в размере 5000 и 2000 рублей, умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 7000 рублей.

Таким образом, в период времени с 13.00 часов до 13.37 часов 16 марта 2017 года ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленнымнакражу,тоесть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побужденийумышленнотайно похитил со счета банковской карты КБ«Кольцо Урала»№ денежные средства в размере7620,63 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 в настоящем судебном заседании заявили о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении данного дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение,с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями ст.60 ч.3, 68 ч.1 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных преступлений,данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, удовлетворительно характеризующегося по временному месту жительства УУП, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а такжевлияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 участвовал в проверке показаний на месте, сообщив о способе совершения преступления, состояние здоровья физического и психического, наличие тяжелого заболевания и состояние здоровья его близких родственников, условия жизни и воспитания, занятие общественно полезным трудом, мнениепотерпевшего не настаивавшего на строгом для подсудимого наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений в силу ст.18 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.68 ч.2 и ст.62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания и применения положений ст.64, 68ч.3 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что ФИО1 склонен к совершению корыстных преступлений, поскольку в короткий промежуток времени после освобождения, за совершение однородного, умышленного, корыстного преступления, им вновь совершено настоящее преступление против собственности, в силу чего исправительное воздействие в виде условного осуждения окажется для него неэффективным, полагая, что предыдущее наказание не достигло своей цели- исправления и перевоспитания, в связи с чем, суд считает невозможным исправление осужденного в условиях общества.

Правила ст.62 ч.1 УК РФ, суд не применяет при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Однако, с учетом назначения реального лишения свободы, в отношении ФИО1 не следует применять предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ дополнительное наказание.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Петроченко Г.исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления средней тяжести, при наличии в действиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы (ст.18 ч.1 УК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 7620,63рубля в судебном заседании поддержан государственным обвинителем, подсудимым признан и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый признает, что ущерб причинен по его вине, не оспаривает размер похищенного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 17.10.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27.07.2017 года по 16.10.2017 года.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 7620 (семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 63 копейки.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства – оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Климова