Приговор № 1-75/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 07 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Хороших Ю.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Давыдовой Е.Н.,

стороны защиты: адвоката <данные изъяты> ФИО6, представившей удостоверение № ордер №

подсудимого ФИО7

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО8 и ФИО находились по адресу: <адрес><адрес>, где при совместном распитии спиртных напитков между ними возник словесный конфликт, в ходе которого указанные лица вышли на улицу, где между ними произошла драка. У ФИО8, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО возник преступный умысел, направленный на его убийство.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО осознавая при этом общественную опасность своих действий в виде смерти ФИО и желая этого, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вооружился кухонным ножом, после чего вернулся в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где находился ФИО и, используя указанный нож в качестве оружия, во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти ФИО нанес последнему указанным ножом не менее четырех ударов в жизненно важные части тела – шею, грудную клетку, плечо в верхней трети, причинив ФИО телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО., ФИО8 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены присутствующим в указанной квартире ФИО1 ., кроме того, ФИО. была своевременно оказана экстренная квалифицированная медицинская помощь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он и его знакомый ФИО1 употребляли спиртные напитки. После этого он поехал к себе домой, на <адрес> где проживает его мать с сожителем, и лег спать. Проспавшись, вечером этого же дня, он пошел в гости к ФИО2, проживающей в этом же доме, в квартире № где находились сожитель ФИО2 ФИО и ФИО1, которые распивали спиртные напитки. Вместе они стали распивать спиртное, через некоторое время в квартиру пришла ФИО2 и ее сестра ФИО3 При распитии спиртных напитков между ним и ФИО произошла ссора, причину которой он называть отказывается, в результате чего они пошли на улицу, чтобы поговорить. На улице между ним и ФИО произошла драка, в ходе которой они нанесли друг другу удары по лицу и телу. Вышедшие на улицу ФИО3 и ФИО2 разняли их и они вернулись в квартиру ФИО2 В коридоре между ними снова случилась перепалка и он пошел к себе домой, затем, вспомнив, что в квартире осталась его одежда, вернулся. Между ним и ФИО снова произошел конфликт, на что он сказал, что завтра он его зарежет. ФИО не поверил ему, в связи с чем он, будучи выпившим, решив доказать состоятельность своих слов, вновь пошел к себе. Взяв дома кухонный нож с рукоятью, обмотанной материалом, похожим на резину, он вернулся в квартиру, где находился ФИО, подошел к нему и, держа нож в левой руке, стал наносить удары в область груди, точное место назвать не может. ФИО оказывал ему сопротивление и в результате они оказались на диване, где он нанес ФИО удары ножом в область шеи и в область плеча. В это время в квартиру забежал ФИО1, который заломил ему руку и забрал нож, ФИО2 и ФИО3 вызвали сотрудников полиции и Скорую помощь. По приезду сотрудников полиции он был задержан и доставлен в отдел полиции. Точное количество ударов, нанесенных ФИО, он не помнит, с заключением судебно-медицинской экспертизы согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В целом аналогичные показания даны ФИО8 и при проверке показаний на месте (с фототаблицей), проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый указал место в квартире по адресу<адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, им были нанесены удары ножом потерпевшему ФИО (Т. № л.д. №).

Суд, выслушав подсудимого, допросив потерпевшего ФИО свидетелей ФИО2., ФИО1 огласив и проверив с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, так и других доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия.

Анализируя показания ФИО8 в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, они последовательны, не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным доказательствам, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, что позволяет положить их в основу приговора в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления полностью установлена совокупностью нижеприведенных доказательств, исследованных судом.

Так, потерпевший ФИО допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ФИО2, проживающей на <адрес> где совместно с ФИО1, у которого был День рождения, и ФИО9, проживавшим по соседству, распивал спиртные напитки. Так же в квартире находились ФИО2 и ФИО3 которые с ними спиртное не употребляли. В какой-то момент между ним и ФИО9 произошел конфликт, причину которого он не помнит, в связи с чем они вышли на улицу, где подрались. Не исключает, что инициатором конфликта мог быть он. Дальнейшие события не помнит в силу сильного алкогольного опьянения, кто и при каких обстоятельствах причинил ему повреждения, пояснить не может. В результате преступления ему были нанесены ножевые ранения в шею, в область ключицы и под ребра, в связи с чем он проходил лечение в ИОКБ. В настоящее время чувствует себя хорошо, каких-либо последствий для здоровья от причиненных повреждений не ощущает. К ФИО9 никаких претензий он не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО1 допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в гости к ФИО2 которая проживает по <адрес> У ФИО2 находились ФИО – сожитель ФИО2 и ее сестра ФИО3 В гостях он с ФИО распивал спиртные напитки, позже, ближе к ночи, к ним присоединился их знакомый ФИО9, который проживает в этом же доме. В какой-то момент между ФИО9 и ФИО произошел конфликт, причина которого ему точно не известна, как он понял, ФИО не разрешил ФИО9 остаться у них ночевать. В связи с этим ФИО9 и ФИО пошли на улицу поговорить, где, как ему стало известно позже, они подрались. Он на улицу не выходил, так как был пьян, события помнит смутно. Когда ФИО и ФИО9 вернулись, он и ФИО9 пошли к домой к последнему, где он прилег, так как хотел спать. Находясь в квартире ФИО9, он услышал, как на кухне что-то звякнуло и ФИО9 вышел, он пошел за ним и увидел, что ФИО лежит на диване, ФИО9 с ножом стоял рядом. Подбежав к ним, он увидел у ФИО ранения на шее и в области груди, после чего отобрал у ФИО9 нож и отдал его ФИО3, которая так же была в квартире. На его вопросы, зачем он это сделал, ФИО9 сказал, что не хотел этого. Далее ФИО9 прошел на кухню, сокрушался, что он наделал. ФИО2 и ФИО3 вызвали сотрудников полиции и Скорую помощь, он останавливал кровь. Момент нанесения ФИО ударов ножом он не видел, все это произошло, пока он поднимался. По приезду сотрудников полиции ФИО9 был задержан и доставлен в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных и проверенных судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, она с двоюродной сестрой ФИО2 пришла к ней домой по адресу: <адрес> где находились сожитель ФИО2 - ФИО, а также их соседи ФИО7 и ФИО1, которые распивали спиртные напитки, отмечая День рождения ФИО Дома она и ФИО2 ушли в комнату, где смотрели телевизор. Через некоторое время ФИО2 попросила гостей разойтись, так как хотела спать. Около <данные изъяты> минут она услышала шум и крики на улице, вышла на улицу и увидела, как во дворе дома ФИО9 наносил удары ногами по лежащему на земле ФИО выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в адрес ФИО Также в это время на улице находилась ФИО2, которая пыталась их разнять. Она решила помочь ФИО2, подбежала к ФИО9 и стала оттаскивать его от ФИО После того, как они их разняли, все вчетвером они снова прошли домой к ФИО2 где за столом сидел ФИО1 который на улицу не выходил. ФИО лег спать, она с ФИО2 выгнали ФИО9, ФИО1 также ушел с ним. Примерно через полчаса ФИО9 вернулся, с его слов он забыл у ФИО2 свои штаны и хотел их забрать. Она открыла ему дверь и впустила в квартиру. Зайдя, ФИО9 прошел в зал и снова стал конфликтовать с ФИО, который предложил ФИО9 поговорить на следующий день, на что ФИО9 сказал: <данные изъяты> после чего резко выбежал из квартиры. Она вышла за ним на улицу, чтобы покурить, и через некоторое время увидела, как ФИО9 бегом возвращается домой к ФИО2 при этом в руках у него она увидела нож. Она тут же забежала домой к ФИО2 и стала кричать, что Котлобаев идет разбираться с ФИО и что в руках у него нож. После ее слов ФИО2 испугавшись, выбежала из комнаты, ФИО остался. Зайдя домой к ФИО2 ФИО9 кричал: <данные изъяты> и прошел в комнату, где находился ФИО Она поняла, что ФИО9 кричал эти слова ФИО. Резким движением, с размаху, держа нож в левой руке, ФИО9 нанес ФИО один удар ножом в правый бок, затем нанес ФИО еще два удара ножом, также держа нож в левой руке, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. ФИО в это время пытался защититься от ФИО9 и повалил его на диван, удерживая его левую руку, в это время у ФИО стала выступать кровь из тех мест, куда ФИО9 нанес ему удары ножом. В этот момент в комнату забежал ФИО1 и стал разнимать ФИО9 и ФИО, а также забрал нож у ФИО9 и передал его ей; ФИО9 куда-то ушел. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО9 (Т. № л.д. №).

Дополнительно допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО3., подтвердив ранее данные показания, пояснила, что сначала ФИО9 нанес ФИО один удар ножом в область груди с правой стороны, затем нанес еще три удара ножом: второй и третий удары - в область шеи, четвертый удар - в область правой руки ФИО который в пытался защититься от ФИО9. Насколько она поняла, ссора между ФИО9 и ФИО произошла при распитии спиртных напитков, так как ФИО9 обозвал ФИО грубой нецензурной бранью (Т. № л.д. №).

Свидетель ФИО2 допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, она с сестрой ФИО3 пришла к себе домой по адресу: <адрес> где находились ее сожитель ФИО а также соседи ФИО9 и ФИО1 которые распивали спиртное, отмечая День рождения ФИО1 Она смотрела телевизор, ФИО3 ушла в свою комнату. Около <данные изъяты> часов молодые люди стали шуметь и о чем-то спорить. Поскольку было поздно, она хотела спать и попросила гостей разойтись по домам. В это время между ФИО1 и ФИО9 возник конфликт, причина которого ей не известна, в связи с чем ФИО9 предложил ФИО выйти на улицу и поговорить там. После чего они вышли. Поняв, что будет драка, она также пошла на улицу, ФИО1 остался в квартире. Выйдя на улицу, она увидела, как ФИО9 наносил удары ногами по ФИО который лежал на земле, при этом выражался грубой нецензурной бранью. В это же время на улицу вышла ФИО3 и вдвоем они разняли ФИО1 и ФИО9, после чего зашли обратно в дом. Когда они поднимались, между ФИО13 и ФИО14 снова произошел конфликт и кто-то кого-то ударил, после чего ФИО13 и ФИО14 снова стали драться. Она и ФИО10 вновь разняли дерущихся, ФИО зашел в квартиру и лег спать, ФИО9 и ФИО1 ушли. Примерно через 30 минут ФИО9 вернулся, чтобы забрать свои штаны, которые забыл, ФИО3 впустила его. ФИО9 прошел в комнату и вновь стал конфликтовать с ФИО который предложил ФИО9 поговорить на следующий день на трезвую голову, на что ФИО9 сказал: «<данные изъяты> Далее ФИО9 выбежал из дома, она и ФИО остались в комнате. Примерно через 3-4 минуты в дом забежала ФИО3 и стала кричать, что у ФИО9 нож и он идет разбираться с ФИО Она соскочила с кровати и увидела ФИО9, который в рукаве кофты держал нож. Она сказала ФИО9, чтобы он шел домой, иначе она вызовет полицию, после чего она вышла из комнаты и направилась к соседке, чтобы от нее позвонить в полицию, ФИО, ФИО9 и ФИО3 остались дома. Когда она находилась у соседки, прибежала ФИО3 и сказала, что ФИО9 ударил ФИО ножом и нужно звонить в Скорую помощь. До приезда сотрудников полиции и Скорой помощи он домой не возвращалась, ФИО не видела. Момент нанесения ФИО9 ударов ножом ФИО она не видела, видела только нож в руках ФИО9. В момент совершения преступления и ФИО, и ФИО9 были сильно пьяны.

Суд, оценивая показания потерпевшего и свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного ФИО3 преступления, доверяет им, находит их достоверными, соответствующими действительности, последовательными, в целом не противоречивыми, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого; кроме того, они в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, изобличая в полной мере ФИО8 в совершении инкриминируемого деяния, что позволяет положить их в основу приговора. Оснований для оговора ФИО8 потерпевшим и свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей виновность ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, содержащими объективные данные, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> из ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» поступил материал проверки по факту причинения ФИО8 ФИО множественных колото-резаных ран грудной клетки справа, проникающих в плевральную полость, колото-резного ранения шеи, колото-резаного ранения левого плеча по адресу: <адрес> (Т. № л.д. №

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> в ДЧ ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение ФИО4 о том, что по <адрес> ФИО9 нанес ножевое ранение ФИО (Т. № л.д№

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> в ДЧ ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» из ОКБ поступило сообщение о поступлении ФИО с колото-ранением в области 12-го ребра (Т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>; в ходе осмотра изъяты нож с рукоятью, перемотанной материалом, похожим на резину, оранжево-коричневого цвета, кофта с капюшоном, имеющая пять сквозных повреждений (Т. № л.д. №), которые были осмотрены (Т. № л.д. №), признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (Т. № л.д. №

- постановлением об установлении фактических данных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого место совершения преступления установлено как <адрес> расположенная по адресу: <адрес> (Т. № л.д. №).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому в ОГБУЗ ИОКБ была изъята мед.карта № на имя ФИО (Т. № л.д. №), которая была осмотрена (Т. № л.д. №), признана вещественным доказательством и приобщена в качестве такового к материалам уголовного дела (Т. № л.д. №).

Все следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно анализа представленной мед. документации у ФИО имелись повреждения в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (Т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленной на исследование кофте с капюшоном, принадлежащей ФИО имеются пять сквозных колото-резанных повреждений, образованные в результате воздействия колюще-режущего предмета, а именно клинком ножа с одним лезвием. Повреждения на представленной кофте могли быть нанесены, как представленным на исследовании ножом (изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с рукоятью, перемотанной материалом, похожим на резину оранжево-коричневого цвета), так и ему подобным ножом с аналогичной формой и размером клинка (Т. № л.д. №).

Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертиз, назначенных и проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд, в совокупности с приведенными выше доказательствами, приходит к объективному выводу, что в результате специальных познаний в области судебной медицины и криминалистики, с учетом собранных по делу сведений, виновность подсудимого в покушении на убийство ФИО установлена. Оснований для признания проведенных в рамках уголовного дела судебных экспертиз недопустимыми доказательствами суд не находит, а потому принимает их наряду с иными доказательствами.

Представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимым совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании. Исследованные доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО8, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, вооружился ножом и нанес потерпевшему множественные удары ножом в область шеи, груди и верхней трети левого плеча, причинив повреждения, оценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а так же причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3- х недель. Обстоятельства содеянного подсудимым, орудие преступления – нож, обладающий высокой поражающей способностью, характер и локализация телесных повреждений - область расположения жизненно-важных органов человека с своей совокупности свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен на причинение смерти потерпевшему. Преступный умысел, направленный на убийство ФИО., ФИО8 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку нож у ФИО8 был отобран очевидцем преступления, кроме того, ФИО была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (Т. № л.д. №).

Приведенное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО8 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, в том числе, психическое.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО8 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании достоверно установлено, что совершению ФИО8 преступления предшествовало употребление спиртных напитков, что, по мнению суда, безусловно снизило способность ФИО8 к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению противоправных действий.

При таких обстоятельствах правила ч. 1 ст. 62 УК РФ подсудимому суд не применяет, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство

По своим личностным данным по месту жительства ОУУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно доставлялся в отделы полиции, регулярно употребляет спиртные напитки (Т. № л.д. №).

УУП ОМВД России по <данные изъяты> по прежнему месту жительства ФИО8 так же характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков (Т. <адрес> л.д. №

По месту воспитания и.о. директора ГОКУ <данные изъяты> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО8 так же характеризуется отрицательно (Т. № л.д. №

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель ФИО5 характеризовала подсудимого, приходящегося ей сыном, с положительной стороны, как неконфликтного, готового всегда прийти на помощь человека.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО8 преступление относится, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, его особую тяжесть и повышенную степень общественной опасности, тщательно исследовав данные о личности ФИО8, который до ареста постоянного места работы не имел, не обучался, злоупотреблял спиртными напитками, устойчивыми социальными связями не обременен, учитывая, помимо этого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества, и назначает ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, наблюдая поведение подсудимого и его отношение к содеянному в судебном заседании, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, его личность, условия жизни и воспитания, учитывая мнение потерпевшего, просившего о мягком наказании, суд приходит к убеждению, что длительный срок лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, вследствие чрезмерной суровости может негативно отразиться на дальнейшей жизни подсудимого, затруднив его последующую адаптацию в обществе. Приведенные выше обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и находит возможным назначить подсудимому ФИО8 не слишком суровое наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же при назначении ФИО8 наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы он не отбывал.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО8 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, тяжести совершенного ФИО8 умышленного преступления, личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд находит подлежащей оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с 07 мая 2018 г. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кроме того, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Савкина