Решение № 12-231/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 12-231/2024

Мировой судья Лисютин А.С. 12-231/2024 (5-262/2024/7)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 сентября 2024 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 16.09.2024, которым постановлено:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток,

с участием ФИО1,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода от 16.09.2024 ФИО1 признан виновным в неуплате административного штрафа в предусмотренный законом срок с назначением наказания в виде ареста.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит изменить постановление, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 доводы жалобы поддерживает. Вину он признает, в совершенном раскаивается, обязуется все штрафы оплатить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы в части.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как установил мировой судья, постановлением от 01.07.2024 Веретенников был привлечён к ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ

Постановление должностного лица вступило в законную силу 12.07.2024.

На момент составления инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Белгороду протокола № от 15.09.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, документ, подтверждающий уплату штрафа в размере 500 руб., в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Алексеевскому городскому округу, представлен не был.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Вина ФИО1 подтверждена собранными по делу допустимыми и относимыми доказательствами: копией постановления по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, оцененными судом в совокупности с другими имеющимися в деле материалами по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Полагаю, что действия ФИО1, выразившиеся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Нормы процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены в полном объеме.

ФИО1 в установленный срок штраф не уплатил, в связи с чем должностным лицом обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем полагаю, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Указанные требования закона мировым судьей не выполнены.

При вынесении постановления мировой судья ограничился только указанием о том, что им учтены данные о личности привлекаемого, характер совершенного правонарушения, имущественное положения и наличие неоплаченных штрафов за ранее допущенные правонарушения.

Вместе с тем, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, выводы о необходимости назначения административного наказания в виде ареста на срок семь суток, мировым судьей не мотивированы и в постановлении не приведены.

С учетом изложенного, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части срока назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 16.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - изменить - снизить срок назначенного наказания в виде административного ареста до 3 (трех) суток.

Жалобу – удовлетворить частично.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке надзора.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в деле № 5-262/2024/7 мирового суда Восточного округа г.Белгорода

Копия верна

Судья - Л.В. Шевченко

Секретарь - Т.Г. Штангей

17.09.2024