Приговор № 1-582/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-582/2018

Угол. дело № 1-582/2018, след. № 11801460028001408


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 9380 и ордер № 206886, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в части лишения свободы с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он находился в <адрес>, у своего знакомого ФИО, где совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, он увидел в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «Samsung», стоимостью 23000 рублей, две колонки, общей стоимостью 1000 рублей, компьютерную мышь стоимостью 500 рублей, мобильный телефон марки «ZTE» стоимостью 7000 рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО по вышеуказанному адресу, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО находился на кухне, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ноутбук марки «Samsung» неустановленной модели, стоимостью 23000 рублей, две колонки неустановленной модели и марки, общей стоимостью 1000 рублей, компьютерную мышь неустановленной марки, стоимостью 500 рублей, мобильный телефон марки «ZTE» неустановленной модели, стоимостью 7000 рублей, в которой находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, а всего на общую сумму 31500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31500 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.59-62) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями. Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, т.е. не лишают его способности в отношении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления <данные изъяты> (шифр по <данные изъяты>. Клинических признаков за синдром зависимости от других психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве.

ФИО1 свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам содеянного (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), имеет на иждивении малолетнего ребенка – малолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79 в томе 1), возместил нанесенный ущерб, потерпевшая претензий не имеет, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о назначении вида и определении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание, с учетом требований к назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, которое постановляет считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что в соответствии с заключением первичной амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления <данные изъяты>, а также согласно справки из ГБУЗ МО «ПБ №» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансерном наблюдении с диагнозом – «синдром зависимости в результате употребления <данные изъяты>» (том 1 л.д. 74), суд считает необходимым вменить в обязанность ФИО1 пройти курс лечения у врача - нарколога.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в ходе судебного заседания не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения у врача-нарколога, не менять местожительство без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку о состоянии счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на 1 листе, счет №, банковскую карту № на имя Потерпевший №1, хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев