Приговор № 1-382/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-382/2020

Уголовное дело № 1-382/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Зайцевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Тепловой А.И.,

защитника – адвоката Бочкарникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимой:

- 27.06.2013 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 12.03.2014 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору того же суда от 27.06.2013) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 09.09.2016 освобождена по отбытию наказания,

- 13.05.2020 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровск» судебного участка № 17 от 31.05.2019 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.10.2019.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Поскольку водительское удостоверения изъято у ФИО1 04.03.2020, то она считается подвергнутой административному наказанию до 04.09.2022.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, а также в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель по требованию уполномоченного должностного лица, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения, 04.03.2020 около 17 час. 20 мин., находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляла автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части г. Хабаровска, где в районе дома № 38/1 по ул. Воронежской была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые обнаружили у неё признаки опьянения.

04.03.2020 в 18 час. 08 мин. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого она отказалась.

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особо порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника и прокурора, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась обвиняемая, обосновано и подтверждается следующими собранными по уголовному делу доказательствами:

- показаниями ФИО1 о том, что постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровск» судебного участка № 17 от 31.05.2019 она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 04.03.2020 в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по проезжей части г. Хабаровска, где в районе дома № 38/1 по ул. Воронежской была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые обнаружили у неё признаки опьянения. Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого она отказалась. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 40-43),

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 04.03.2020 около 17 час. 20 мин., в ходе патрулирования в районе дома № 38/1 по ул. Воронежской был остановлен автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, у водителя которого ФИО1 обнаружили признаки опьянения. В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого она отказалась (том 1 л.д. 26-28),

- показаниями свидетеля ФИО5 об участии 04.03.2020 в качестве понятого в освидетельствовании на состояние опьянения водителя автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 В присутствии него и второго понятого ФИО1 отказалась проехать в медицинское учреждение (том 1 л.д. 60-63),

- протоколом осмотра предметов – протокола об отстранении от управления ТС, чека Алкотектора, акта освидетельствования, протокола на направлении на освидетельствование, протокола о задержании ТС, постановления по делу об административном правонарушении, постановления мирового судьи от 31.05.2019, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 58-59).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном ею преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, свидетелей ФИО5 и ФИО4, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

Суд считает необходимым положить показания подсудимой, свидетелей, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и её родственников, её род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, суд считает, что исправление осужденной возможно без её изоляции от общества.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, либо назначения ей наказания с применением ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит.

Учитывая категорию преступления, суд не усматривает оснований для его изменения на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копии протоколов и постановлений по делу об административном правонарушении, диск с записью хранить при уголовном деле.

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.05.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский