Приговор № 1-64/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 15 февраля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Батяевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дёмина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого:

24 января 2011 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождённого 24 января 2014 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 13 января 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 дней;

18 июня 2014 года мировым судьёй судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 24 января 2011 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 24 января 2011 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобождённого 17 декабря 2015 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2018 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома ... по улице ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, нашёл, таким образом, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления до момента задержания сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский».

В этот же день в 17 часов 40 минут у строения ... по улице ... подсудимый был задержан сотрудниками полиции. 8 ноября 2018 года с 18:00 до 18:45 в ходе проведения сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский» личного досмотра ФИО1 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, принадлежащим подсудимому.

Подсудимый Фисенко виновным себя в указанном преступлении признал полностью.

Обвинение, с которым Фисенко согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство Фисенко заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель относительно особого порядка проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фисенко по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое Фисенко преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства начальником УУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: проживает с супругой, официально не трудоустроен; замечен в употреблении наркотических средств; жалоб и заявлений от жителей административного участка на его поведение в быту не поступало (л.д. ...). Из справки врача-нарколога Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» следует, что Фисенко состоит в данном учреждении на диспансерном наблюдении (л.д. ... На учёте в психоневрологическом диспансере он не состоит (л.д. ...). Согласно информации старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «Шадринский» Фисенко к административной ответственности (без учёта линии ГИБДД) не привлекался (л.д. ...). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 9 ноября 2018 года следует, что в указанный день у подсудимого установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психостимуляторов: L-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (л.д. ...).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившее в даче подсудимым правдивых и подробных показаний об обстоятельствах дела, в том числе при проведении проверки показаний на месте (л.д. ..., ..., ...), наличие у виновного малолетнего ребёнка (л.д. ...), а также неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств. При принятии данного решения суд учитывает обстоятельства совершённого преступления, а также личность подсудимого.

В соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Обстоятельств, указывающих на то, что именно такое состояние Фисенко повлияло на совершение данного преступления и находится в непосредственной связи с ним, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который является лицом, употребляющим наркотические средства, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении Фисенко наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, так и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений суд при назначении Фисенко наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Фисенко положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершённого им преступления, и потому не могут быть признаны исключительными.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения Фисенко для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении Фисенко на заключение под стражу.

Сведений о наличии у Фисенко заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с 15 февраля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 15 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,25 грамм; смывы с кистей рук ФИО1 и "КАА", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

сотовый телефон «Хуавей», банковскую карту АО «Сбербанк» на имя "КАА", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», по вступлению приговора в законную силу, возвратить законному владельцу – свидетелю "КАА";

сотовый телефон «Нокиа», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», по вступлению приговора в законную силу, возвратить осужденному ФИО1, или другим лицам, действующим в его интересах по доверенности.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева