Приговор № 1-4-9/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-4-9/2021

Дело № 1-4-9/2021

40RS0020-01-2021-000028-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос. Бабынино 12 марта 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Поденок О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабынинского района Калужской области Герцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Недодирова В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего водителем ГП «КРЭО», зарегистрированного и проживающего по адресу:, <адрес>, судимого:

17.02.2020 года Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 чст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

11.11.2020 Калужским районным судом Калужской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор от 17.02.2020 года Калужского районного суда Калужской области исполнять самостоятельно, (по состоянию на 12.03.2020 года по приговору Калужского р/с Калужской области отбыто 15 дней исправительных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

27 октября 2020 года около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, взял с холодильника витрины 10 пачек сыра «Брест-Литовск Маасдам 200 гр., стоимостью 151 рубль 92 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1519 рублей 20 копеек, и пачку кетчупа «Хайнц» 350 гр. стоимостью 71 рубль 92 копейки, принадлежащие АО «Тандер», спрятав похищенное под одетую на нем жилетку, после чего решил скрыться с места преступления. С этой целью ФИО1, полагая, что действует тайно, и его преступные действия никем не обнаружены, направился к выходу из магазина, где в этот момент Свидетель №1, которая наблюдала за действиями ФИО1, потребовала у него остановиться и вернуть похищенное, тем самым давая понять ФИО1, что его действия по совершению хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», обнаружены и их противоправный характер осознан и очевиден, однако, ФИО1, несмотря на это, от реализации своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, не отказался, а, продолжая действовать из корыстных побуждений, с возникшим у него умыслом на открытое хищение чужого имущества, открыто, в присутствии ФИО6, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1591 рубль 12 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Недодиров В.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 и выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно (т.1,л.д.160), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы (т.1, л.д.165,167).

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного им деяния.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств нет.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, в виде исправительных работ.

Каких-либо оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления,

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категорию преступления, в совершении которого он признан виновным. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 в период исполнения условного наказания в виде исправительных работ по приговору Калужского районного суда Калужской области от 17.02.2020 года по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 чст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и до вынесения приговора Калужским районным судом Калужской области от 11.11.2020 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государств.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 11.11.2020 года ФИО1 по состоянию на 12 марта 2021 года отбыл 15 дней исправительных работ.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, учитывая среднюю тяжесть совершенного преступления, суд считает, что приговор Калужского районного суда Калужской области от 17.02.2020 года подлежит исполнению самостоятельно, который по состоянию на 12.03.2021 года исполнен.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Калужского районного суда Калужской области от 11.11.2020 года.

Отбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ по приговору Калужского районного суда Калужской области от 11.11.2020 года подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного ФИО1 по настоящему приговору и по приговору Калужского районного суда Калужской области от 11.11.2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 2 (два) года с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание в виде 15 дней исправительных работ по приговору Калужского районного суда Калужской области от 11.11.2020 года.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 17 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – СД-R диск c видеозаписью торгового зала магазина «Магнит» от 27.10.2020 года (т.1, л.д.65) хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий О.А.Поденок