Приговор № 1-611/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-611/2020

Дело № 1-611/2020

74RS0031-01-2020-003914-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Кириковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена>, в <адрес обезличен> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес обезличен>, со средним специальным образованием, работающего слесарем-ремонтником в ООО ОСК «КРМЦ», холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Летом 2019 года в неустановленный следствием день, ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля «Хонда интегра» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованном у дома № <адрес обезличен> в Правобережном районе г. Магнитогорска, поднял с заднего коврика вышеуказанного автомобиля, то есть незаконно приобрел и присвоил себе пластиковую бутылку, с сыпучим содержимым, которое согласно заключению эксперта № 135 от <дата обезличена> является <данные изъяты>, заводского изготовления, массой 211,85 грамм, который относится к метательным взрывчатым веществам. Порох предназначен для снаряжения боеприпасов в качестве метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда. Порох при определенных условиях (в замкнутом объеме) пригоден для производства взрыва.

Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и перевозку взрывчатого вещества, незаконно хранил и перевозил вышеуказанное взрывчатое вещество в багажнике своего автомобиля «Хонда интегра» государственный регистрационный <номер обезличен>, до <дата обезличена>, не имея на это законного разрешения, так как в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150 ст. 6-оборот в качестве гражданского оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, I управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии на территории РФ запрещается. После чего, <дата обезличена> в вечернее время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности у <адрес обезличен>/а по <адрес обезличен>, в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где на том же месте в ходе обследования транспортного средства- автомобиля «Хонда интегра», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в период с 21:10 часов и до 22:00 часов <дата обезличена> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята, незаконно хранящаяся пластиковая бутылка с вышеуказанным взрывчатым веществом, массой 211,85 гр.. Таким образом, ФИО1 умышленно приобрел, хранил и перевозил на своем автомобиле «Хонда интегра», государственный регистрационный знак <номер обезличен><номер обезличен>, взрывчатые вещества.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, как явку с повинной, суд признает объяснение ФИО1, в котором тот подробно изложил обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства и работы, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Подсудимый ФИО1 совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, - восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также материальное положение ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения им в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Москаленко К..А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению, путем перечисления суммы штрафа на следующие реквизиты: ИНН <***> КПП 744632003, наименование получателя УФК по Челябинской области (Правобережный районный отдел судебных приставов г.Магнитогорска Управления Федеральный службы судебных приставов по Челябинской области, л/с <***>), расчетный счет <***>, наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 3200000000000000180.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 25 июля 2020 года.

Судья: