Приговор № 1-363/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-363/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> КБР Абазова Э.Ш., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, без регистрации, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158(3 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст.158(4 эпизода), п. «а» ч.З ст.158(10 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.161, п.п. «в,г» ч.З ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст. 158, ч.З ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ПК строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.314.1, ч.2 ст.228, ч.З ст.69 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободившегося от отбывания данного наказания условно-досрочно по постановлению <данные изъяты><адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 14 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, на участке местности, расположенном в 2,5 метрах от крайней правой рельсы с одной стороны и в 10-ти метрах от железобетонной опоры от пикета № км. перегона «<адрес>» с другой стороны, незаконно приобрел, сорвав с кустов дикорастущей там конопли, верхушечные части, наркотическое средство - марихуану, постоянной массой 113, 475 гр., образующий, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупный размер.

Зная о том, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством, с целью его последующего личного употребления, ФИО1 поместил его в полимерный пакет, спрятал в левый рукав, надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе, до момента изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут сотрудниками полиции в помещении дежурной части ЛОП на <адрес> по адресу: КБР <адрес>, при производстве его личного досмотра.

Действия ФИО1 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, инкриминируемой ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 10-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Определяя подсудимому ФИО1 справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Оснований, для применения по делу положений ч.б ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно п. «а» ч.З ст. 18 УК РФ в действиях А.Х. имеется особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ему наказание и в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учётом положений ст. 68 УК РФ.

По постановлению <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 8 месяцев 14 дней.

Инкриминируемое ему тяжкое преступление им было совершено в период УДО в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, данное условно-досрочное освобождение подлежит отмене, и наказание ему должно быть определено по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО1, наличие у него судимостей, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, его исправление и перевоспитание возможным только в условиях изоляции его от общества и не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначаемое ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Необходимости в назначении подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР ИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (тех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1, с зачётом времени содержания под стражей, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана весом 113,475 гр., ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> КБР, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий:

З.Х. Шибзухов.