Приговор № 1-110/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-110/2024

Уголовное дело № 1-110/2024

УИД: 48RS0021-01-2024-000660-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Захаровой Н.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

Романовой Ю.А.,

подсудимого

ФИО2,

защитника – адвоката

Хоренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., ранее судимого:

- 30.11.2015 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 29.08.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 1 день;

- 27.03.2018 Елецким городским судом Липецкой области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 18.12.2019 условно-досрочно на 2 месяца 27 дней на основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Мордовия от 18.12.2019, снят с учета 14.03.2020 по отбытии наказания;

- 22.10.2020 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.08.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 28 дней на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 22.07.2021, снят с учета 20.09.2021 по отбытии наказания;

- 28.01.2022 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 15.07.2022 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 28.01.2022, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.08.2022 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.07.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 13.01.2023 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней. Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 11 дней, 30.11.2023 снят с учета по отбытии наказания в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения,

осужденного:

- 27.02.2024 по приговору Елецкого городского суда Липецкой области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 13.01.2023, в соответствии со ст. 70 УК РФ, ст. 69 ч. 4 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.08.2022 Елецкого городского суда Липецкой области в виде лишения свободы и полностью присоединена оставшаяся неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 11 месяцев 11 дней, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 11 дней;

- 21.03.2024 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания по данному приговору и основного наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 27.02.2024 и полного присоединения дополнительного вида наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 27.02.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 11 дней (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО3 от 01.11.2023, вступившего в законную силу 12.11.2023, был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, ФИО2 совершил:

мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от 14.11.2023);

мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от 21.11.2023 магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <...>);

мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от 21.11.2023 магазин «Чижик» АО «Продторг» по адресу: <...>).

ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО3 от 01.11.2023, вступившего в законную силу 12.11.2023, был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО4 от 01.11.2023, вступившего в законную силу 23.11.2023, был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО5 от 03.11.2023, вступившего в законную силу 25.11.2023, был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; на основании постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО6 от 01.11.2023, вступившего в законную силу 24.11.2023, был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, ФИО2 совершил:

мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от 25.11.2023);

мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от 05.12.2023).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

14.11.2023 в период времени с 14 часов 55 по 14 часов 57 минут, в течение исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО3 от 01.11.2023, поскольку административное наказание в виде ареста отбыто 10.11.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полок торговых витрин тайно похитил: 4 сыра «Сыр Калачаевский фасованный Вкуснотеево 45%», массой по 200 грамм и по цене 163 рубля 36 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 653 рубля 44 копейки без учёта НДС, принадлежащих АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», после чего не оплатив этот товар, с похищенным вышел из магазина и скрылся, тем самым причинив имущественный ущерб АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» на общую сумму 653 рубля 44 копейки. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу.

Он же, 21.11.2023 в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 25 минут, в течение исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО3 от 01.11.2023, поскольку административное наказание в виде ареста отбыто 10.11.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полок торговых витрин тайно похитил: 1 шампунь «Шампунь Loreal Paris Elseve (Лореаль Париж ФИО7) объёмом 400 миллилитров, стоимостью 311 рублей 51 копейка, 1 бальзам ополаскиватель «Pantene PRO-V (ФИО8 Прови) густые и крепкие» объёмом 360 миллилитров, стоимостью 335 рублей 31 копейка, 2 шампуня «Шампунь Pantene (ФИО8) густые и крепкие», стоимостью 334 рубля 78 копеек за единицу товара, на сумму 669 рублей 56 копеек, а всего похитил товарно-материальных ценностей на общую сумму 1316 рублей 38 копеек без учёта НДС, принадлежащих АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»», после чего не оплатив этот товар, с похищенным вышел из магазина и скрылся, тем самым причинив имущественный ущерб АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» на общую сумму 1316 рублей 38 копеек. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу.

Он же, в течение исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО3 от 01.11.2023, поскольку административное наказание в виде ареста отбыто 10.11.2023, 21.11.2023 в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 17 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <...> с целью хищения чужого имущества, умышленно, действуя тайно и из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полок торговых витрин тайно похитил 7 шоколадок «Ritter Sport (Риттер спорт) молочный цельный лесной орех», массой по 100 грамм и по цене 116 рублей 10 копеек за единицу товара, на сумму 812 рублей 70 копеек, 1 банку «Паста Nutella (Нутелла) ореховая с добавлением какао», массой 350 грамм и стоимостью 296 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 1108 рублей 80 копеек без учёта НДС, принадлежащие АО «Продторг», после чего не оплатив этот товар, с похищенным вышел из магазина и скрылся, тем самым причинив имущественный ущерб АО «Продторг» на общую сумму 1108 рублей 80 копеек. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу.

Он же, в течение исполнения вышеуказанных постановлений в течение исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО3 от 01.11.2023, поскольку административное наказание в виде ареста отбыто 10.11.2023, мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО4 от 01.11.2023, поскольку административное наказание в виде ареста отбыто 10.11.2023, мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО5 от 03.11.2023, поскольку административное наказание в виде ареста отбыто 13.11.2023, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО6 от 01.11.2023, поскольку административное наказание в виде ареста отбыто 10.11.2023, 25.11.2023 в период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 52 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «д», с целью хищения чужого имущества, умышленно, действуя тайно и из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полок торговых витрин тайно похитил 4 упаковки форели «Атлант форель радужная», массой по 150 грамм и по цене 189 рублей 95 копеек за единицу товара, на общую сумму 759 рублей 80 копеек без учёта НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего не оплатив этот товар, с похищенным вышел из магазина и скрылся, тем самым причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 759 рублей 80 копеек. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу.

Он же, ФИО2, в течение исполнения вышеуказанных постановлений в течение исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО3 от 01.11.2023, поскольку административное наказание в виде ареста отбыто 10.11.2023, мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО4 от 01.11.2023, поскольку административное наказание в виде ареста отбыто 10.11.2023, мирового судьи судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО5 от 03.11.2023, поскольку административное наказание в виде ареста отбыто 13.11.2023, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО6 от 01.11.2023, поскольку административное наказание в виде ареста отбыто 10.11.2023, 05.12.2023 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 32 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, действуя тайно и из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полок торговых витрин тайно похитил: 1 сыр «Сыр сливочный Вкуснотеево 45%», массой 200 грамм и стоимостью 103 рубля 46 копеек, 7 штук сыра «Сыр тильзитер премиум Вкуснотеево 45%», массой по 200 грамм и по цене 110 рублей 47 копеек за единицу товара, на сумму 773 рубля 29 копеек, а всего похитил товарно-материальных ценностей на общую сумму 876 рублей 75 копеек без учёта НДС, принадлежащих АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»», после чего не оплатив этот товар, с похищенным вышел из магазина и скрылся, тем самым причинив имущественный ущерб АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» на общую сумму 876 рублей 75 копеек. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии защитника-адвоката Хоренко Н.С. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО2 также указал, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО16, ФИО14 и ФИО15 в судебное заседание не явились, однако в материалах дела имеются заявления, в которых они выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романова Ю.А., защитник-адвокат Хоренко Н.С. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Действия подсудимого по каждому из совершенных им преступлений (преступление от 14.11.2023; преступление от 21.11.2023 магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <...>; преступление от 21.11.2023 магазин «Чижик» АО «Продторг» по адресу: <...>; преступление от 25.11.2023, преступление от 05.12.2023) суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку ФИО2, подвергнутый административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом стоимостью менее 2500 рублей, с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу, причинив тем самым его владельцу материальный ущерб.

Учитывая поведение ФИО2 во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенных деяний.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимым ФИО2 совершено 5 преступлений небольшой тяжести. Он имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, преступления совершены им в период условно-досрочного освобождения, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 41-44); на учете у врача-психиатра не состоит, состоит ............. (т. 3 л.д. 108); по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 109); состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 35), который имеет хроническое заболевание и супругу ФИО11, которая находится в отпуске по уходу за ребенком; .............

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние его здоровья и его малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и установлению истины по делу, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 17.01.2024 (т. 2 л.д. 80-89).

Смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений: от 14.11.2023; от 21.11.2023 магазин «Чижик» АО «Продторг» по адресу: <...>; от 25.11.2023, от 05.12.2023, суд учитывает также написание явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), поскольку преступления совершены подсудимым при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ст. 62 ч. 1УК РФ применены быть не могут.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, направленных против собственности, данных о личности подсудимого, совершившего преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, оснований для применения в отношении него наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Вместе с тем, определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, размер похищенного, смягчающие наказание обстоятельства, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы близким к минимальному по сроку.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применений положений ст. 73 УК РФ, 53.1 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ суд также не усматривает, исходя из характера совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого.

Положения ст. 15 ч. 6 УК РФ не применимы ввиду небольшой тяжести совершенных преступлений.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести (5 преступлений), поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания избрать принцип частичного сложения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 21.03.2024 (после инкриминируемых деяний) осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания по данному приговору и основного наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 27.02.2024 и полного присоединения дополнительного вида наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 27.02.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 11 дней (наказание не отбыто). В окончательное наказание засчитано наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 27.02.2024 в период с 22.01.2024 по 20.03.2024 включительно.

Таким образом, наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.ч. 4, 5 УК РФ, при этом суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного сложения основного вида наказания и полного присоединения дополнительного вида наказания. Статья 69 часть 5 УК РФ предусматривает зачет отбытого по первому приговору наказания в срок отбывания вновь назначенного наказания.

Подсудимому в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ необходимо определить к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в этой части, на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ в отношении него следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ст. 72 ч. 3.1 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 09.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданские иски не заявлены.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (совершенное 14.11.2024) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (совершенное 21.11.2023 магазин «Пятерочка») в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (совершенное 21.11.2023 магазин «Чижик») в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (совершенное 25.11.2023) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (совершенное 05.12.2023) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с основным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 21.03.2024 и полного присоединения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 21.03.2024, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 11 дней.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ст. 72 ч. 3.1 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 09.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 21.03.2024 период с 22.01.2024 по 08.04.2024 включительно.

Вещественные доказательства:

- 5 дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения по фактами хищений товарно-материальных ценностей из магазинов, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий Н.В. Захарова